Hung Viet Brisbane's Blog

Trang blog của Hưng Việt (Brisbane)

Posts Tagged ‘Kevin Rudd’

* Năm Thủ Tướng trong năm năm: Malcolm Turnbull “đảo chánh” Tony Abbott

Posted by hungvietbrisbane on 21/09/2015


Năm Thủ Tướng trong năm năm: Malcolm Turnbull “đảo chánh” Tony Abbott

Trong mùa Hè sắp tới, nếu có dịp thăm viếng Brisbane và trãi qua một ngày giông bão đặc trưng của thành phố này, ông Tony Abbott sẽ có những giây phút để trầm mặc hồi tưởng lại những diễn biến đã xảy ra trong ngày 14 tháng Chín năm nay.

Buổi sáng: quang đãng. Buổi trưa: mây đen bắt đầu vần vũ. Buổi chiều: giông gió nỗi lên. Buổi tối: sấm sét, mưa bão. Đến khuya: chỉ còn lại tang thương, tiêu điều.

Sáng thứ Hai 14/9, ông Abbott, giờ phút đó vẫn còn là Thủ tướng nước Úc, đang ở Adelaide để thăm viếng một trung tâm quản trị giao thông. Khi được các phóng viên hỏi về những tin hành lang cho biết có thể có một cuộc bỏ phiếu để bầu lại lãnh tụ đảng Tự Do, ông Abbott đã phủ nhận với câu trả lời cổ điển “Tôi không tham gia vào trò chơi đồn đoán ở Canberra. Tôi chỉ đang tập trung vào việc phục vụ nước Úc.”.

Cựu Thủ tướng Úc Tony Abbott

Cựu Thủ tướng Úc Tony Abbott

Đến trưa, trước giờ Chất Vấn (Question Time) tại Hạ viện ở Canberra, bà Ngoại trưởng Julie Bishop vào gặp ông Abbott để yêu cầu ông này hoặc bước xuống hoặc kêu một cuộc bầu cử lãnh tụ.

Đây là một đòn chí tử đối với ông cựu Thủ tướng vì tiếng nói của bà Ngoại trưởng có ảnh hưởng đối với rất nhiều bạn đồng viện. Bà cho ông Abbott biết một số đông dân biểu và Thượng nghị sĩ từng ủng hộ ông hồi tháng Hai đã bỏ rơi ông và ông sẽ không có đủ con số 51 phiếu cần thiết.

Sau khi Question Time chấm dứt lúc 3 giờ chiều, ông Tổng trưởng Truyền thông Malcolm Turnbull đến gặp ông Abbott để đệ đơn từ chức Tổng trưởng nói trên và yêu cầu có một cuộc bỏ phiếu bầu lãnh tụ.

Bốn giờ chiều, trong một cuộc họp báo trong khuôn viên quốc hội, ông Turnbull đã có một bài trình bày ứng khẩu ngắn gọn, xúc tích. Đầu tiên, ông nêu lên khuyết điểm chính yếu của người đương nhiệm:

“ … Rõ ràng chính phủ đang không thành công trong việc cung cấp một sự lãnh đạo về kinh tế. Đây không phải là lỗi của cá nhân các Bộ trưởng. Cuối cùng thì ông Thủ tướng đã không thể cho chúng ta một sự lãnh đạo kinh tế mà quốc gia chúng ta cần có. Ông đã không cho được một sự tin tưởng về kinh tế mà doanh thương cần có…”.

Sau dó, ông Turnbull đề cập đến những điều cần phải làm:

“… Chúng ta cần sự chuyên tâm, không cần khẩu hiệu. Chúng ta cần tôn trọng trí thông minh của người dân Úc… Chúng ta cần một phương thức lãnh đạo mới khi làm việc với mọi người … Chúng ta cần phải thực sự tham vấn với các bạn đồng viện, các dân biểu, các TNS, cộng đồng rộng lớn bên ngoài… Chúng ta cần chấm dứt việc lập chính sách tùy hứng và việc quyết định đơn phương bởi ngưởi lãnh tụ..”

Đến 6 giờ chiều, ông Tony Abbott tuyên bố sẽ có cuộc bỏ phiếu vào ngay hôm tối thứ Hai sau khi nhắc nhở mọi người “ … Đảng Tự do không phải là đảng Lao động (ý nói đến các cuộc thay đổi lãnh tụ như chong chóng dưới thời Rudd – Gillard – Rudd) …” cùng những thành quả mà chính phủ của ông đã đạt được “ .. ngăn chận tàu tầm tỵ, gia tăng ngân sách, giảm thuế và tăng số công ăn việc làm”. Ông kết luận “ .. Tôi tin tưởng chắc chắn rằng đảng chúng tôi tốt hơn như thế này, chính phủ chúng tôi tốt hơn như thế này và, lạy Chúa, quốc gia chúng ta tốt hơn như thế này”.

Cuộc bỏ phiếu diễn ra lúc 9giờ15 tối thứ Hai và chỉ 40 phút sau, kết quả được công bố là ông Abbott được 44 phiếu trong khi ông Turnbull được 54 phiếu, trở thành vị Thủ tướng thứ 29 của nước Úc. Về chiếc ghế Phó lãnh tụ, bà Julie Bishop thắng dễ dàng với 70 phiếu trong khi ông Kevin Andrews được 30 phiếu.

Sai lầm của Abbott.

Cựu Thủ tướng Tony Abbott đã phạm những lỗi lầm gì để bị các bạn đồng viện bất tín nhiệm, khiến ông mất ghế lãnh tụ trong vòng chưa đầy hai năm kể từ khi nhậm chức ?

Từ hôm đầu tuần đã có những bài gởi lên trên các trang mạng nhắc lại những câu nói hoặc việc làm hớ hênh của ông Abbott trong gần 24 tháng qua. Tuy nhiên, nếu có thời gian ngồi suy ngẫm lại, ắt hẳn ông phải nghiền ngẫm ngân sách đầu tiên vào tháng Sáu năm 2014. Như một người mẹ thai nghén đứa con đầu lòng, ông cho ra đời ngân sách đó cùng ông Tổng trưởng Ngân khố Joe Hockey chỉ chin tháng sau ngày đăng quang.

Ông không thể nào ngờ rằng đó là sự khởi đầu của hồi kết thúc.

Các gia đình có lợi tức thấp bị ảnh hưởng mạnh, giới trung lưu bị mạnh hơn và các cha mẹ độc thân bị nặng nhất. Lợi tức của 20% dân Úc giàu có nhứt thì lại được che chở, chỉ bị sút giảm 0.2%.

Nhưng tai hại hơn, ngân sách đó đã đánh dấu một sự thất hứa trầm trọng với quần chúng. Tuy trong những tháng đầu tiên đã có những chuyện xoay lưng 180 độ khiến dân chúng bắt đầu nghi ngờ về sự thành thật của chính phủ, nhưng chính bản ngân sách 2014 là phát súng ân huệ.

Các sắc thuế mới được ban hành; quyền lợi hưu bổng bị giảm thiểu; ngân sách giáo dục bị cắt $80 tỷ; ngân sách của hai hệ thống truyền thanh và truyền hình ABC và SBS bị cắt; và ngân sách của các bệnh viện cũng bị gia giảm.

Các cuộc thăm dò dân ý cho thấy mức ủng hộ liên đảng tuột dốc – và không bao giờ hồi phục.
Có lẽ ông Abbott đã tính sai một thế cờ, là với tình trạng kinh tế quốc gia đang trong giai đọan suy thoái sau bảy năm xáo trộn với các chính phủ Rudd / Gillard / Rudd với ngân sách thâm thủng trầm trọng, ông muốn trình bày các tin xấu ra trước cho xong rồi mới đưa ra các giải pháp.

Nhưng sự hồi phục đã không đến và quan trọng hơn, dân chúng đã không bao giờ được nghe những lý lẻ có tính cách thuyết phục từ chính phủ liên đảng về kế hoạch quản trị kinh tế.

Từ đó, lòng trung thành của nhiều dân biểu Tự do bắt đầu bị lay chuyển.

Malcolm Turnbull là ai ?

Malcolm Bligh Turnbull sinh ở Sydney vào ngày 24/10/1954. Mẹ của ông là bà Coral Lansbury, một nhà văn và giáo sư văn chương gốc Anh, sau này ly dị với chồng, ông Bruce Turnbull, và sang Hoa kỳ làm việc.

Tân Thủ tướng Úc Malcolm Turnbull

Tân Thủ tướng Úc Malcolm Turnbull

Thành công đến với Malcolm Turnbull rất sớm.

Ông là một học sinh xuất sắc ở trường trung học Sydney Grammar, đậu bằng cử nhân đôi về Luật và Văn khoa ở đại học Sydney và được học bổng Rhodes Scholar để học bằng Luật thứ nhì ở đại học Anh quốc nổi tiếng Oxford.

Năm 1980, ông lập gia đình với cô Lucy Hughes, ái nữ của ông Tom Hughes, trạng sư danh tiếng ở Sydney và cũng là Tổng trưởng Tư pháp thời chính phủ Gorton.

Năm 1986, ông Turnbull trở nên nổi tiếng qua vụ án Spycatcher trong đó ông đã thắng được các nổ lực của chính phủ Anh muốn ngăn chận việc xuất bản hồi ký của Peter Wright, cựu điệp viên MI5.

Năm sau đó, hùn vốn với hai ông Neville Wran và Nicholas Whitlam, ông thành lập một ngân hàng thương nghiệp, nhanh chóng thu hút được đông đảo khách hàng.

Năm 1994, ông giúp phát triển công ty internet Ozemail để sau đó bán đi với một số tiền lời kếch xù.

Ông tân Thủ tướng của Úc đã là chủ tịch của Phong trào nước Úc Cộng hòa từ năm 1993 đến năm 2000 và khi phong trào này thất bại trong cuộc trưng cầu dân ý năm 1999, ông đã lên án ông John Howard là “vị Thủ tướng đã làm tan nát con tim của quốc gia này”.

Năm 2003, khi đang là thủ quỹ liên bang của đảng Tự do, ông đã tranh với vị dân biểu đương nhiệm Peter King để được đảng này tuyển chọn làm ứng cử viên cho đơn vị Wentworth ở Sydney và đã thắng cuộc, sau khi đầu tư vào đó $600,000.

Với tài sản trị giá trên $140 triệu, ông đã từng là dân biểu giàu nhứt nước Úc nhưng sau này đã bị ông Clive Palmer qua mặt.

Ngay trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông Turnbull đã được Thủ tướng John Howard bổ nhiệm làm Bộ trưởng bộ Môi Trường. Nhiệm kỳ sau đó, ông trở thành lãnh tụ đối lập khi ông Howard về hưu và ông thắng ông Brendan Nelson trong lần tranh chiếc ghế này vào năm 2008.

Nhưng đến tháng Chạp 2009, ông đã thua ông Tony Abbott chỉ có một phiếu mà nhiều người cho rằng vì ông đã hổ trợ cho kế hoạch thuế khí thải của đảng Lao động.

Ông Turnbull là một chính trị gia biết nhẫn nại, chờ thời cơ đúng lúc. Tháng Hai năm nay, khi nội bộ đảng Tự do dao động với các kết quả thăm dò ý kiến không thuận lợi và đòi hỏi phải có một cuộc bỏ phiếu bầu lãnh tụ, ông Turnbull biết mình chưa có đủ sự hậu thuẩn nên đã để ông Abbott chiến thắng không đối thủ.

Đợi đến thứ Hai tuần này, ông Turnbull mới ra tay với kết quả như chúng ta đã thấy.

Vai trò của bà Julie Bishop.

Chiến thắng của ông Malcolm Turnbull được hầu hết các quan sát viên nhận định rằng một phần lớn là nhờ sự hậu thuẩn của bà Ngoại trưởng Julie Bishop.

Ngoại trưởng Úc Julie Bishop tại LHQ

Ngoại trưởng Úc Julie Bishop tại LHQ

Bà đã và đang là Phó lãnh tụ của đảng Tự do liên tục từ năm 2007 đến nay, qua các thời Brendan Nelson, Turnbull, Abbott và bây giờ trở lại với Turnbull. Tối thứ Hai, bà đã nói rõ là nếu ông Abbott giữ ghế lãnh tụ, bà sẽ không ứng cử chức Phó.

Ông Michael Kroger, chủ tịch đảng bộ đảng Tự do tiểu bang Victoria, nói với Sky News trước cuộc bỏ phiếu là sự thay đổi của bà Bishop là một động thái có tính cách quyết định.

Quyết định của bà Bishop được nhiều người trong chính phủ liên đảng khen ngợi là một hành động can đảm vì bà đã đặt chức phó lãnh tụ, và theo đó là chiếc ghế Ngoại trưởng, của bà vào canh bạc.

Cùng với Tổng trưởng Thương mâi Andrew Robb và Tổng trưởng Dịch vụ Xã hội Scott Morrison, bà Bishop được xem là người làm việc hiệu quả, sau khi không được thành công lắm trong chức vụ Tổng trưởng đối lập về Ngân khố vào những năm 2008, 2009. Bà rất được các dân biểu Tự do ở hàng ghế sau ưa chuộng.

Một yếu tố ngấm ngầm mà người ta nghĩ có thể đã thúc đẩy bà Bishop bỏ rơi ông Abbott lần này là vì bà không làm việc được với bà Peta Credlin, bí thư của ông cựu Thủ tướng.

Rồi sẽ ra sao ?

Một ngày ngay sau cuộc “chỉnh lý”, cuộc thăm dò dân ý Morgan với 1,204 cử tri Úc cho thấy kết quả tức thì: 70% chọn ông Turnbull làm Thủ tướng, 24% chọn ông Bill Shorten với 6% chưa quyết định.
Điều này cho thấy ông tân Thủ tướng đã có ngay một cơ hội để đoàn kết toàn dân bằng cách lãnh đạo từ trung điểm, thay vì từ cánh hữu như ông Abbott hay cánh tả như đảng Lao động.

Điều này có nghĩa là ông sẽ chủ trương “cấp tiến xã hội” và “bảo thủ kinh tế”. Việc cân bằng hai động thái này cùng một lúc không phải dễ.

Trong giai đoạn hiện tại, ông Turnbull phải tìm cách xóa bỏ những tị hiềm, khích bác giữa hai phe trong đảng Tự do, càng sớm càng tốt vì sự khác biệt 10 phiếu không phải là một gối đệm an toàn để ông có thể ngủ yên trên chiến thắng. Chỉ cần sáu đồng viện trở nên bất hòa là lại sẽ có chính biến. Ông và đảng Tự do ắt hẳn không muốn trở lại thời kỳ đen tối 2007 đến 2013 của ba chính phủ Lao động liên tiếp.

Ngoài ra, ông Turnbull còn phải trấn an thành phần bảo thủ trong đảng vì những quan niệm “cấp tiến” của ông vế các vấn đề nước Úc theo thể chế Cộng hòa, hôn nhân đồng tính và thay đổi khí hậu.

Tuy nhiên, thử thách đầu tiên của ông Turnbull là việc bổ nhiệm thành phần nội các: quân bình các phe phái, các khuynh hướng, các tiểu bang, tỷ lệ nam nữ v.v… bao giờ cũng là những bài toán nhức đầu cho một tân Thủ tướng.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
15/09/2015

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

* THỦ TƯỚNG TONY ABBOTT: GIANG SƠN DỄ ĐỔI, BẢN TÍNH KHÓ DỜI !

Posted by hungvietbrisbane on 16/09/2015


THỦ TƯỚNG TONY ABBOTT: GIANG SƠN DỄ ĐỔI, BẢN TÍNH KHÓ DỜI !


Ở đời, dường như bao giờ cũng có những người không muốn học lấy bài học từ kinh nghiệm bản thân, ngay cả đó là những kinh nghiệm đắng cay vừa mới xảy đến cho chính mình.

Thủ tướng Úc Tony Abbott có thể không phải là một trong những người như thế vì phải đủ tài trí, khôn khéo và nhạy bén mới có thể lên đến chiếc ghế lãnh đạo quốc gia. Thế nhưng, trước những việc làm của ông trong thời gian gần đây, người ta không khỏi tránh được những thắc mắc về khả năng tiếp thu các lỗi lầm trong quá khứ để cải thiện và tiến bộ cho tương lai của ông.

Đường tơ kẻ tóc.

Đầu tuần qua 9/2, ông Abbott đã chỉ vượt qua được một cuộc bỏ phiếu trong nội bộ để bầu người lãnh tụ (danh từ chính trị Tây phương gọi là spill) trong đường tơ kẻ tóc với 39 phiếu thuận có cuộc bỏ phiếu so với 61 phiếu chống.

Nội bộ cho biết khi được ông dân biểu lão thành, đồng thời cũng là người kiểm phiếu, Phillip Ruddock trao cho kết quả nói trên, sắc mặt của ông Abbott chợt biến đi trong thoáng giây mà những ai tinh tế mới để ý thấy. Có lẽ ông Thủ tướng đã không ngờ mức hậu thuẩn ngay chính trong thành phần nội các của mình lại có thể sa sút trầm trọng đến như vậy. Cầm đầu phe đối lập để dành lại được chiếc ghế chính phủ sau 6 năm trời ngồi những hàng ghế bên trái của nghị trường ắt hẳn phải là một chiến tích vẻ vang và phải được đảng viên nể trọng. Ấy thế mà chỉ trong vòng 17 tháng, gần một phần ba con số những người đáng lý phải là những cộng sự viên đắc lực nhứt lại quay lưng và muốn tìm người thay thế.

Thủ tướng Úc Tony Abbott thoát hiểm

Thủ tướng Úc Tony Abbott thoát hiểm

Bài xã luận cũng trong số báo SS tuần rồi đã phân tích những lý do của cuộc bỏ phiếu cũng như những ảnh hưởng chính trị đối với chiếc ghế lãnh đạo của ông Thủ tướng Abbott.

Hứa hẹn.

Với kết quả đó, trong cuộc họp báo ngay sau cuộc bỏ phiếu nội bộ, vì nhận thức được tình trạng nguy ngập của vấn đề, Thủ tướng Abbott đã hứa hẹn sẽ có những thay đổi ngay lập tức.

“Một chính phủ tốt đẹp bắt đầu từ hôm nay”.

Ông Abbott đã nhìn nhận với các bạn đồng viện là ông vừa trãi qua một “kinh nghiệm suýt chết“ nhưng ông tin rằng ông có thể phục hồi phong độ và đưa Liên đảng đến chiến thắng trong cuộc bẩu cử lần tới, dự định vào năm 2016.

Rồi ông nhắc lại công trạng của mình:

Tôi giỏi chiến đấu chống Lao động chứ không giỏi chống Liên đảng” và nói ông đã triệt hạ được Julia Gillard và Kevin Rudd, hai nhân vật đáng gườm hơn Bill Shorten rất nhiều.

Thừa nhận rằng cuộc bỏ phiếu là một “kinh nghiệm uốn nắn đáng học hỏi”, ông nhắc lại với các bạn đồng viện lời hứa sẽ thay đổi cách làm việc, tham khảo nhiều hơn và mở rộng cửa đón tiếp hơn.
Tất cả đồng ý để vấn đề này sang một bên, chờ xem ông Thủ tướng sẽ giữ lời hứa hay không.

Họ đã không phải chờ đợi lâu !

Cây muốn lặng.

Đến cuối tuần, Thủ tướng Abbott tuyên bố ông đã thay thế dân biểu Phillip Ruddock trong chức vụ Chief Government Whip, người chính yếu điều hành công việc của chính phủ và bổ nhiệm ông Scott Buchholz, dân biểu Queensland thay thế.

Thật chẳng khác nào cây muốn lặng mà gió chẳng đừng !

"Cha già Hạ viện" Phillip Ruddock

“Cha già Hạ viện” Phillip Ruddock

Những người vốn đã sẵn bất mãn với Thủ tướng Abbott cho rằng ông đã trả thù ông Ruddock vì ông sau này đã không vận động một cách tích cực để các dân biểu và TNS dồn phiếu cho ông Abbott trong cuộc bỏ phiếu hôm đầu tuần.

Cần phải nói thêm ông Phillip Ruddock là một dân biểu lão thành trong quốc hội liên bang, đắc cử lần đầu tiên vào năm 1973 khi ông đúng 30 tuổi, trãi qua các thời Gough Whitlam, Malcolm Fraser và được trao các chức vụ Bộ trưởng, Tổng trưởng trong nội các của ông John Howard. Ông Ruddock được xem như “cha già của Hạ viện” và có thể nói, không ai rành rọt về các thủ tục, cách thức hoạt động của Hạ viện như ông.

Nhưng ông Abbott dường như không quan tâm đến điều đó. Điểm mà ông Abbott đưa ra, dù một cách hết sức tế nhị, khi sa thải ông Ruddock là vì “ tôi đã không theo sát được ý kiến của các đồng viện ở những hàng ghế sau”.

Đó là một lời trách móc khéo léo, một lý do lịch sự để mời ông Ruddock ngồi chơi xơi nước.

Trước đó, ông Abbott nhìn nhận rằng ông “đơn thuần” không biết đến sự bất mãn của những nghị sĩ khác trong nội bộ liên đảng và nói ông không bao giờ muốn ở trong tình huống đó nữa.

Trong cuộc phỏng vấn The Bolt Report trên đài số 10, ông Abbott nói:

“Tôi nghĩ là năm ngoái, tôi đã quá chú tâm vào các vấn đề kinh tế, các vấn đề an ninh quốc gia, nên tôi đã không có đủ thi giờ để nói chuyện với các bạn đồng viện”.
“Đây rõ ràng là một lỗi lầm kinh khủng. Một sự thất bại to lớn. Đó là một điều tôi không bao giờ muốn lập lại.”

Rồi ông giải thích:

“Một trong những lý do tôi có những thay đổi trong văn phòng whip là vì tôi muốn có một mối liên hệ chặt chẻ hơn trong tương lai với hàng ghế sau so với trong quá khứ”.

Được hỏi về sự kiện bị thay thế này, ông Ruddock đã từ chối bình luận ngoại trừ nói rằng “những lời than phiền về cách làm việc của tôi nên được nói thẳng với tôi thì tốt hơn”. Ông giải thích thêm với đài truyền hình Sky News:

“Tôi mong đợi là nếu Thủ tướng đã có những quan ngại về cách thức làm việc của tôi, ông nên nói thẳng với tôi”.
“Chức vụ mà tôi đã nắm giữ là do Thủ tướng trao gởi nên có vấn đề gì liên quan đến chuyện đó, quý vị nên nói chuyện với ông ấy”.

Ông Ruddock phủ nhận ông là “con dê tế thần” của chính phủ và việc cách chức ông là một cách để báo thù chuyện ông đã không công khai kêu gọi các đồng viện ủng hộ ông Abbott.

“Siết chặt, đe dọa”

Một dân biểu liên đảng đã nói với nhật báo The Australian rằng sự bổ nhiệm những người mới để điều hành công việc của chính phủ là “một hành động cố ý để siết chặt sự kiểm soát” hơn là để mở rộng nhịp cầu thông tin với hàng ghế sau. Ông này nói:

“Đây không nhằm mục đích giúp Thủ tướng lắng nghe mà là để đe dọa”.
“Đây là một cách ăn năn, hối lỗi sai lầm bởi vì những lời nói vừa thốt qua khỏi cửa miệng, ông ta lại phạm tội ngay”.

Chính cựu Tổng trưởng Ngân khố Peter Costello cũng phải đặt dấu hỏi về việc sa thải ông Ruddock, nói rằng đảng Tự do hằng xem ông này là “một loại anh hùng”. Ông Costello nói:

“Tôi không hiểu ông ta đã làm gì sai trái”.

Một dân biểu Tự do khác thì nói Thủ tướng nên liên lạc trực tiếp với các dân biểu ở hàng ghế sau hơn là qua các ông whips. Tuy nhiên, ông dân biểu ẩn danh nhìn nhận là Thủ tướng Abbott đang có những dấu hiệu tham vấn rộng rãi hơn “và đó là khía cạnh quan trọng nhứt của vấn đề”.

Tân cận thần.

Tưởng cũng cần đề cập đến dân biểu Scott Buchholz, người vừa được thăng chức để thay thế “cha già Hạ viện” Phillip Ruddock.

Dân biểu Scott Buchholz

Dân biểu Scott Buchholz

Từng là chánh văn phòng của TNS Barnaby Joyce trước khi ông này xuống ứng cử ghế ở Hạ viện năm 2013, ông Buchholz đại diện cho cử tri tại đơn vị Wright từ tháng Tám năm 2010. Đơn vị này bao gồm thung lũng Lockyer và vùng Beaudesert.

Trước đó, năm 2006, ông Buchholz đã đứng trong liên danh ứng cử Thượng viện liên bang của đảng Quốc gia nhưng ở vị trí số 6 nên không có chút cơ hội nào cả, chỉ được 290 phiếu.

Ông là Giám đốc công ty vận tải CQX trong 18 năm. Ông được xem là một ủng hộ viên đắc lực của Thủ tướng Abbott. Tuần trước, ông tuyên bố với báo Courier-Mail là dân chúng “khẩn thiết muốn trông thấy có sự thay đổi” trong phương thức làm việc hàng ngày của chính phủ.

Nhưng việc thay thế ông Ruddock với ông Buchholz đã khiến vài dân biểu tức giận với một nhân vật Tự do
cao cấp nói với báo The Australian rằng ông ta kinh ngạc với sự bổ nhiệm nói trên và tin rằng sẽ có “việc di chuyển sự trung thành” của một vài người đã từng ủng hộ ông Abbott.

“Đây lại là một sự lựa chọn của người thủ quân, không có tham vấn với đội lảnh đạo cao cấp”
“Scott không có khuynh hướng của đảng Tự do, ai cũng biết điều này – anh ấy thuộc đảng Quốc gia. Anh ta đã được chọn vào liên danh ứng cử Thượng viện của đảng Quốc gia vào năm 2006 và bây giờ là dân biểu Tự do chỉ vì sự sát nhập của hai đảng vào năm 2008 ở Queensland và đơn vị của anh ấy được xem là ghế của đảng Tự do”.

Một dân biểu khác nói:

“Tôi nghĩ cũng hơi lạ khi chúng ta bầu một người liên hệ với đảng Quốc gia nhiều hơn … Nếu người whip có nhiệm vụ cung cấp phản hồi lên cấp trên, họ phải cần có một người mà người ta có thể tin cậy để thổ lộ và chia sẻ”.

Như vậy, e rằng tình hình nội bộ liên đảng có mòi vẫn chưa lắng dịu mà sẽ còn âm ỉ thêm một thời gian khá lâu!

HƯNG VIỆT (Brisbane)
16/02/2015

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

* BẦU CỬ BỔ TÚC Ở GRIFFITH : AI ĐƯỢC? AI THUA?

Posted by hungvietbrisbane on 19/02/2014


BẦU CỬ BỔ TÚC Ở GRIFFITH : AI ĐƯỢC? AI THUA?


Đây là một trong những cuộc bầu cử có thể nói đã đưa đến kết quả bất phân thắng bại.

Không phải vì hai người về đầu có đồng số phiếu với nhau. Thể thức bầu cử ở nước Úc – với cách chuyển phiếu tương nhượng – khiến tình trạng này ít khi, hay không bao giờ, có thể xảy ra.

Thật sự thì cuộc bầu cử bổ túc ở đơn vị liên bang Griffith vào hôm thứ Bảy 8/2/2014 vừa qua cho thấy chiếc ghế này vẫn sẽ nằm trong tay của đảng Lao động, nhưng người viết bài sẽ trình bày ở một đoạn sau lý do tại sao ta có thể xem đây là một trận đấu không có kẻ thắng người thua.

Ra đi để lại hệ lụy.

Được biết đơn vị Griffith thuộc khu nội ô thành phố Brisbane, trãi dài từ khu West End, qua South Brisbane, sang vùng Dutton Park, Highgate Hill, qua Coorparoo, Camp Hill và xuống đến Annerley, Greenslopes.

Theo số liệu từ Ủy Hội Bầu cử Úc châu (Australian Electoral Commission, AEC) diện tích tổng cộng của đơn vị này là 60 cây số vuông và có tổng cộng 97,415 cử tri. Được thành lập từ năm 1934, đơn vị Griffith từ trước đến nay đã trãi qua 10 vị dân biểu, gồm có 4 người thuộc đảng Tự Do và 6 người thuộc đảng Lao động. Tuy nhiên, trong 80 năm đó, bốn dân biểu đảng Tự do chỉ giữ được ghế này có 21 năm, và 3/4 thời gian còn lại thuộc về tay Lao động. Do đó, có thể nói Griffith là một đơn vị an toàn cho đảng sau này, nhất là vị dân biểu trước đây là Kevin Rudd đã giữ ghế này trong 15 năm.

Tuy nhiên, cũng chính ông Kevin Rudd đã gây ra cuộc bẩu cử bổ túc ngày 8/2 khi ông đã tuyên bố từ chức dân biểu liên bang và giã từ chính trường vào tháng 11/2013 vừa qua sau khi đã được tái tín nhiệm trong kỳ tổng tuyển cử ba tháng trước đó, hồi tháng 9/2013, và mặc dù ông đã hứa hẹn là sẽ ở hết nhiệm kỳ ba năm.

Do những yếu tố trên, Lao động đã bước vào cuộc bầu cử bổ túc trên với một lợi thế rõ rệt. Cộng thêm vào đó, lịch sử bầu cử ở Úc chứng minh rằng từ năm 1920, chưa có một đảng cầm quyền nào có thể dành được một ghế từ phe đối lập trong kỳ bầu cử bổ túc liên bang.

Các ứng cử viên.

Nhưng Lao động cũng đã không ỷ y. Họ đã cân nhắc cẩn thận khi chọn bà Terri Butler làm ứng cử viên cho họ. Là một luật sư tương đối còn trẻ, có gia đình với hai con nhỏ và sống ở khu ngoại ô Morningside, bà Butler có bằng Cử nhân về Báo chí và Cử nhân Luật hạng Danh dự. Theo trang website của tổ hợp luật sư Maurice Blackburn, bà là luật sư trưởng của tổ hợp này về nhân dụng sau khi gia nhập vào năm 2008.

Lảnh tụ đối lập Bill Shorten và ƯCV Terri Butler

Lảnh tụ đối lập Bill Shorten và ƯCV Terri Butler

Trong khi đó, ứng cử viên của Liên đảng là một người không xa lạ gì với các cử tri ở đơn vị Griffith. Bác sĩ nhãn khoa Bill Glasson đã từng là đối thủ của ông Kevin Rudd hồi tháng 9 năm rồi và đã cắt bớt tỷ lệ cách biệt giữa hai đảng từ gần 10% hồi năm 2010 xuống chỉ còn 3%. Thật ra, tính về số phiếu cơ bản, ông Glasson đã hơn ông Rudd và nếu không có các lá phiếu tương nhượng của đảng Xanh, ông Kevin Rudd đã trở thành ông Thủ tướng thứ hai trong vòng 6 năm của nước Úc này – sau ông John Howard – bị bay chiếc ghế dân cử của mình.

ƯCV Bill Glasson và Thủ tướng Tony Abbott vận động tranh cử

ƯCV Bill Glasson và Thủ tướng Tony Abbott vận động tranh cử

Bác sĩ nhản khoa Glasson đã từng giữ chức vụ Chủ tịch Hội Y sĩ Úc từ năm 2003 đến năm 2005. Theo lời Thủ tướng Tony Abbott, trong giai đoạn này, ông Glasson đã có công sức rất nhiều trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng giữa các bác sĩ và chính phủ John Howard vì họ không được bảo hiểm về sự an toàn của bệnh nhân khi giải phẩu.

Vận động tranh cử.

Cuộc bầu cử bổ túc đã được xem như một lá phiếu tín nhiệm đối với chính phủ Tony Abbott sau sáu tháng đầu tiên cầm quyền.

Đảng Lao động tập trung vào những quyết định cắt giảm của chính phủ về “số y tá, tài trợ các trường học và tiền trợ cấp giữ trẻ”. Bà Butler nói “sẽ không ngồi yên để nhìn chính phủ cắt hết các ngã đường về Canberra”.

Trong khi đó, ông Glasson và “đội giác đấu “ của ông (danh xưng Glasson Gladiators dành cho những ủng hộ viên) đặt trọng tâm chiến dịch vận động của họ vào việc bãi bỏ thuế khí thải. Đây là một điểm khó hiểu vì Liên đảng phải biết rằng ông Glasson cần phiếu tương nhượng của đảng Xanh và các đảng nhỏ hơn mà những đảng này thì lại chủ trương chống việc bải bỏ loại thuế nói trên.

Dầu sao thì cả hai bên đều tung đại quân vào vòng chiến trong hai tuần cuối cùng. Lao động khai hỏa trước với lãnh tụ đối lập Bill Shorten, cựu Tổng trưởng Ngân khố Wayne Swan và bà Jackie Trad, người thay thế cựu Thủ hiến Anna Bligh trong chiếc ghế dân biểu tiểu bang, đơn vị South Brisbane.

Sau đó một tuần đến phiên Liên đảng. Thủ tướng Tony Abbott, bà Tổng trưởng Ngoại giao Julie Bishop, ông Tổng trưởng Tư pháp George Brandis và Thủ hiến Queensland Campbell Newman đã đến dự buổi phát động chính thức cuộc vận động của ông Glasson.

Điều này chứng tỏ tuy không nói ra nhưng cả hai bên đều chú tâm vào cuộc bầu cử bổ túc này để hy vọng sẽ dùng đó làm nền tảng cho những cuộc tranh luận tại Quốc hội liên bang, sắp sửa tái nhóm vào tuần này.

Thế thì lòng dân ra sao ? Kết quả như thế nào ?

Bất phân thắng bại.

Mười tám tiếng sau khi các phòng phiếu đóng cửa, kết quả cho thấy bà Terri Butler sẽ là tân dân biểu đơn vị Griffith. Tuy nhiên, các quan sát viên chính trị nhận định rằng cuộc thi đấu vừa xảy ra không cho thấy một chỉ dấu rõ rệt về khuynh hướng của quần chúng.

Cả hai bên có lẽ đều không hài lòng với điều họ đã đạt được.

Trước nhứt, tuy Lao động đã thắng, nhưng lại có thêm 1.4% số cử tri bỏ rơi họ. Số phiếu vòng đầu đã từ 41% xuống còn 40%. Một lần nữa, ông Glasson đã thắng đối thủ của mình về các lá phiếu này.

Và cũng một lần nữa, nhờ vào số phiếu tương nhượng của đảng Xanh và các đảng khác, bà Terri Butler mới vượt qua mặt đối thủ với tỷ lệ 52% so với 48%, trong khi khoảng 10,000 phiếu bầu sớm và phiếu bầu qua đường bưu điện vẫn còn phải được kiểm.

Do đó, khi bà Butler tuyên bố trong đêm bầu cử rằng cử tri Griffith đã gởi “một thông điệp mạnh mẻ” đến Thủ tướng Tony Abbott, người ta nhận thấy có một sự gượng ép trong đó. Nếu một “thông điệp mạnh mẻ” đồng nghĩa với một sự gia tăng số phiếu thêm 1.4% cho phe chính phủ thì ắt hẳn, Thủ tướng Abbott và phe Liên đảng sẳn sàng tiếp nhận bất kỳ giờ phút nào.

Thật ra, nếu có một “thông điệp” mà ông Abbott cần phải lắng nghe từ cuộc bầu cử 8/2 ở Griffith, đó là những lời phát biểu của chính ứng cử viên Liên đảng Bill Glasson với báo chí vào sáng hôm sau, Chủ nhật 9/2.

Là một người trực tính, ông chia sẻ:

Tôi đôi khi xem chính trị cũng không khác gì làm bác sĩ. Chúng ta phải thẳng thắn ngay từ đầu với bệnh nhân. Nếu bệnh nhân chẳng may vướng phải ung thư, ta phải cho họ biết sự chữa trị sẽ đau đớn đến đâu, có thể làm họ rụng tóc, ói mữa v.v… Tương tự, nếu kinh tế quốc gia gặp khó khăn, người lãnh đạo phải cho dân chúng biết những biện pháp sẽ được áp dụng.

Quan trọng là phải giải thích ngay từ đầu tại sao ta làm những điều đó. Và làm như vậy sẽ có những ảnh hưởng gì đến người dân. Và sau cùng sẽ mang đến những lợi ích gì cho họ”.

Dầu sao, phe Liên đảng vẫn có vẻ hớn hở với kết quả đêm 8/2, dù họ đã thua cuộc.

Tổng trưởng Tư pháp George Brandis nói :

“Gần như chưa bao giờ người ta nghe đến trường hợp một đảng đối lập bị mất phiếu trong một kỳ bầu cử bổ túc. Theo chỗ chúng tôi biết, từ trước đến nay, nó chỉ xảy ra ba lần trong lịch sử Úc”.

Từ đó, các nhân vật cao cấp của Liên đảng xem như không có sự phản đối của quần chúng về những việc làm của chính phủ trong thời gian qua, điều mà họ đã từng lo ngại trong trước đây.

Có lẽ ông Bill Glasson đã đưa ra một kết luận thực tế nhất về cuộc bầu cử bổ túc ở Griffith, ngay từ tuần lễ vận động đầu tiên. Ông nói:

Dù kết quả hôm tối 8/2 ra sao đi nữa, chính phủ Úc vẫn sẽ không thay đổi, Tony Abbott vẫn sẽ là Thủ tướng, Bill Shorten vẫn sẽ là lảnh tụ đối lập. Điều quan trọng là Griffith cần phải có một dân biểu đại diện cho họ một cách xứng đáng”.

Nói theo kiểu của giới mộ điệu môn quần vợt, quả banh bây giờ đang ở trong sân của bà Terri Butler.-

HƯNG VIỆT (Brisbane)

09/02/2014

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

* NGÔ ĐÌNH DIỆM và KEVIN RUDD: NHỮNG ĐIỂM TƯƠNG ĐỒNG

Posted by hungvietbrisbane on 16/11/2013


NGÔ ĐÌNH DIỆM và KEVIN RUDD: NHỮNG ĐIỂM TƯƠNG ĐỒNG

Cố Tổng thống Ngô đình Diệm và cựu Thủ tướng Kevin Rudd. Một người ở Việt Nam, người kia ở xứ Úc. Một người bị sát hại cách đây 50 năm, một người vừa từ chức trong tuần qua.

Cuộc đời và sự nghiệp của họ có những điểm gì trùng hợp ?

Kính mời quý vị theo dõi bức thư chúng tôi gởi đến nhật báo Courier-Mail (Queensland), đã được đăng ngày hôm nay thứ Bảy 16/11/2013, về một số điểm tương đồng giữa cố Tổng Thống Ngô đình Diệm và ông Kevin Rudd, cựu Thủ tướng nước Úc, nhân dịp ông sau này vừa mới từ chức hôm đầu tuần.

Ngô đình Diệm công du Hoa Kỳ

teary-kevin-rudd-resigns

Xem link (bức thư thứ 3 từ trên xuống) http://www.couriermail.com.au/news/opinion/letters-kevin-rudd-quitting-as-member-for-griffith-leaves-byelection-blues/story-fnihsr9v-1226761358212

Xin được lược dịch như sau:

” Các sinh viên học về môn lịch sử Úc-Á trong tương lai sẽ tìm thấy các điểm tương đồng giữa Tổng thống bị đảo chánh Ngô đình Diệm của Nam Việt Nam và Kevin Rudd.

Cả hai bắt đầu tập sự như những công chức cao cấp – Diệm phục vụ cho triều đại cuối cùng nhà Nguyễn và Rudd cho cựu Thủ hiến Wayne Goss – và được nổi danh là những người rất thành công.

Cả hai lên nắm quyền trong niềm phấn khởi của dân chúng, với người Việt muốn chấm dứt chế độ quân chủ và người Úc đã chán ngấy với chính phủ đã mệt mỏi của John Howard.

Cả hai đều thông minh và làm việc siêng năng, cộng thêm với nhiều ý tưởng và sáng kiến.

Cả hai đều tỏ lòng thương cảm với những người cô thế trong quần chúng – Diệm với chính sách “Cải cách điền địa” cho nông dân và Rudd với bài diễn văn xin lỗi người thổ dân.

Cả hai bị sa lầy với phương thức tự quản trị, không tin tưởng ai ngoại trừ những người trong vòng thân cận.

Cả hai cuối cùng bị tan tác vì sự bất trung của những người ủng hộ trước đây do bởi tham vọng và lợi ích cá nhân, Diệm bị các tướng lảnh của ông sát hại và Rudd bị các đồng chí trong đảng phản bội.”

HƯNG VIỆT (Brisbane)
16/11/2013

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc, Chính trị Việt Nam | Tagged: , , | Leave a Comment »

* JULIA GILLARD VÀ KEVIN RUDD CẦN PHẢI CÓ NHAU

Posted by hungvietbrisbane on 03/07/2013


JULIA GILLARD VÀ KEVIN RUDD CẦN PHẢI CÓ NHAU

BẾ TẮC.

Tuần qua và tuần sắp tới là hai tuần chót của khóa họp cuối cùng của quốc hội Liên bang Úc hiện nay. Sau đó, ai sẽ về nhà nấy để chuẩn bị cho một cuộc vận động dài gần 3 tháng cho ngày bầu cử 14/9 đã được ấn định.

Tuy nhiên, trong khi liên đảng Tự Do – Quốc gia có một thành phần cầm đầu ổn định, các ứng cử viên của đảng cầm quyền Lao Động vẫn chưa biết một cách chắc chắn là ai sẽ dẫn đầu trong chiến dịch tranh cử đó.

Lý do là vì trong khi chúng tôi viết những giòng này, cuộc khủng hoảng trong nội bộ đảng Lao Động về vấn đề lãnh tụ dường như vẫn còn bị bế tắc.

Cựu Thủ tướng Kevin Rudd vẫn giữ lập trường đã tuyên bố hồi tháng Hai năm nay, là “không có hoàn cảnh nào mà tôi có thể trở lại với chức vụ lãnh tụ”. Sau khi tham dự “Đêm ngủ vĩa hè” cùng một vài chính trị gia và tổng giám đốc các cơ sở tài chánh thương mại ở Brisbane hôm tối thứ Năm 20/6 để nêu lên nghiệt cảnh của những người vô gia cư, ông Rudd sử dụng thuật “xẻ chữ”, thêm vào câu nói trên ba chữ “Tôi không tin” khiến nó trở thành “Tôi không tin có hoàn cảnh nào có thể khiến tôi lại trở thành lãnh tụ đảng Lao Động được”.

Ý của ông Rudd muốn người nghe phải hiểu là có người cho ông ấy biết có cách để ông ta nắm lại chức vụ hàng đầu đảng Lao Động nhưng ông ta không tin vào điều đó.

Bao nhiêu đó cũng đủ cho giới truyền thông xôn xao bàn tán suốt đôi ba ngày cuối tuần rồi.

Trong khi đó, bà Thủ tướng Julia Gillard vẫn bình chân như vại, ngồi yên một chỗ, không rút lui, không nhượng bộ như các tin đồn được tung ra tấp nập như các cánh bướm mùa Xuân. Nào là các nghiệp đoàn đã rút lui sự ủng hộ. Nào là các dân biểu độc lập vẫn sẽ tiếp tục hậu thuẩn đảng Lao Động dù ông Kevin Rudd có lên thay thế bà Gillard.

Trong tình trạng đó, những ủng hộ viên của bà Thủ Tướng đã thách thức phe Kevin Rudd “Put up or shut up”, nôm na là “Giỏi thì chơi, không thì nín đi”.

Khi bài này đến tay quý vị, chúng ta đều sẽ biết sự bế tắc trên có được giải quyết hay chưa. Nhưng trước đó, ta hãy tìm hiểu xem căn bản thực sự của cuộc tranh chấp Rudd v. Gillard bắt nguồn từ đâu ? Và tại sao lại đi đến mức trầm trọng, lâm vào cảnh bế tắc đến như vậy ?

Tất cả đều bắt đầu từ một sự dị biệt nòng cốt: ông Rudd là người của quần chúng trong khi quyền lực của bà Gillard nằm với cơ cấu của đảng Lao Động.

Rudd and Gillard

CĂN BẢN.

Khi ông Rudd và bà Gillard làm việc chung với nhau, họ là một cặp bài trùng. Họ là bạn, là đồng minh và hổ tương nhau một cách trọn vẹn. Thật ra, họ cần có nhau.

Đó là bởi vì ông Rudd không bao giờ nắm vững sự điều hành guồng máy của đảng trong quốc hội và bà Gillard thì lại thất bại trong việc lấy lòng cử tri Úc. Sức mạnh của người này là yếu điểm của người kia. Và ngược lại.

Có lẽ nhiều người đã quên là năm 2006, cặp Rudd – Gillard đã lật đổ Kim Beazley một cách khá khít khao 49 – 39. Một mình ông Rudd không thể đảo chánh được ông Beazley mà phải cần có bà Gillard.

Lúc đó, cơ cấu đảng Lao Động đồng ý để ông Rudd nắm ghế lãnh tụ với điều kiện ông ta đồng ý để bà Gillard làm phó.
Đến cuộc bầu cử năm 2007, chính tài vận động xuất sắc và sự mến mộ của cử tri dành cho ông Rudd đã đưa chiến thắng đến cho đảng Lao Động. Không có bằng cớ gì cho thấy là bà Gillard có thể đánh bại được ông John Howard trong kỳ bầu cử đó. Bà ta cần ông Rudd.

Nhưng sau đó, sự thật phũ phàng về sự ủng hộ yếu ớt dành cho ông Rudd trong cơ cấu của đảng đã được phơi bày cho mọi người cùng thấy trong cuộc đảo chánh ngày 22 và 23 tháng 6 năm 2010.

Nói theo danh từ toán học, bài học cho ông Rudd là được lòng dân chỉ mới là điều kiện” ắt có”. Muốn có thêm điều kiện “đủ”, ông ta cần phải được sự tín nhiệm của nội bộ trong đảng.

Trong khi đó, nhìn về mặt bên kia của đồng tiền, sự thật không kém phần phũ phàng cho bà Gillard là bà không thể nói chuyện được với quần chúng để tạo sự tin tưởng trong lòng họ. Bao nhiêu cuộc thăm dò dư luận trong thời gian qua đã chứng minh điều này, tưởng không cần phải lập lại chi tiết.

Thành thử, bài học cho bà Thủ Tướng là nắm vững bộ máy của đảng cũng chưa đủ.

Và trong hoàn cảnh đó, sự bế tắc nảy sinh. Ông Rudd là chính trị gia được ưa chuộng nhứt trong xứ, nhưng bà Gillard là người được đảng viên chọn ưu tiên để lãnh đạo họ.

Và đó chính là song đề cho đảng Lao Động: đảng muốn Gillard và công chúng muốn Rudd. Sự khó xử kéo dài trong 3 năm qua: dân chúng không thể chấp nhận Gillard và đảng thì không mở rộng vòng tay cho Rudd. Phải làm sao đây ?

QUESTION TIME

BÀI HỌC.

Có lẽ một bài học lịch sử cận đại có thể giúp phần nào để thoát khỏi cảnh bế tắc này chăng ?

Thời điểm: tháng 12 năm 1991. Cuộc thăm dò dư luận Morgan cho thấy Lao Động đang ở trong tình trạng thê thảm với 33% so với Liên đảng 51%, không khác tình trạng hiện nay chi lắm. Lúc bấy giờ, ông Bob Hawke đang làm Thủ Tướng và ông Paul Keating đã ra ngồi ở hàng ghế sau.

Một phái đoàn gồm 6 Tổng, Bộ trưởng, bạn của ông Hawke, đến gặp ông để yêu cầu ông đặt quyền lợi của đảng trước nhứt và hãy rút lui. Ông Hawke từ chối việc giao chức lãnh tụ lại cho ông Keating. Cũng giống như hiện nay, bà Gillard không công nhận ông Rudd là thủ lãnh.

Và cũng giống như bà Gillard hiện nay, ông Hawke không thể nhìn thấy một đảng Lao Động không được ông ta dẫn dắt trong tương lai.

Do đó, chiến thuật của ông Paul Keating qua phái đoàn 6 người đã thất bại. Nhưng ông ta đã đạt được một sự nhượng bộ quan trọng. Đó là ông Hawke, sau khi hội ý với các ủng hộ viên, đồng ý sẽ có cuộc bỏ phiếu chọn lãnh tụ. Cũng giống như bà Gillard đã làm hồi tháng Ba vừa rồi.

Nhưng khác một điều là ông Paul Keating đã ra đối đầu với ông Hawke và đã chiến thắng với tỷ số 56 – 51. Trong khi ông Rudd đã “đem con bỏ chợ” gần một chục ủng hộ viên khiến họ phải lâm vào cảnh từ chết đến bị thương chỉ vì ông ta bị “lạnh cẳng”..

Từ đó, chúng ta rút tỉa được ba bài học.

Thứ nhứt, nếu có phái đoàn nào đến gặp bà Gillard, họ phải tự xem họ thuộc phe đối nghịch và cho bà ấy biết họ sẵn sàng đảo chánh nếu bà ta không bước xuống. Nếu không cứng rắn như vậy, bà Gillard sẽ xẻ họ ra làm trăm mãnh.

Thứ hai, nếu Paul Keating đã áp dụng chiến thuật của ông Rudd hiện nay là ngồi yên và chờ sung rụng, ông Keating sẽ thất bại và đã không bao giờ trở thành Thủ Tướng. Chiến thuật “không thách thức” chỉ thành công nếu đối phương có động cơ để rút lui. Cả ông Hawke 1991 và bà Gillard 2013 đều không có động cơ để rút lui.

Thứ ba, không giống như ông Hawke, bà Gillard sẽ không kêu bỏ phiếu với lý do chánh đáng là bà đã làm như thế hôm tháng Ba vừa qua và ông Rudd đã không dám ra mặt.

Do đó, chỉ còn trường hợp thứ hai là ông Rudd rút kiếm ra khỏi võ.

Nhưng theo thiển ý, ông ta sẽ không làm thế. Với tình hình cho thấy Liên đảng đang dẫn trước quá xa như hiện nay, kết quả cuộc bầu cử ngày 14/9 dường như đã được định đoạt. Chỉ còn số ghế hai bên sẽ là bao nhiêu mà thôi.

Như thế, ông Rudd sẽ nghĩ “Dại gì ra lãnh cái búa tạ vào đầu để mang tiếng là người đưa đảng Lao Động đến một thất bại thê thảm như thế. Chi bằng đợi đến sau bầu cử, chúng sẽ đến với ta, khúm núm mà xin ta trở lại Lúc đó cũng chưa có gì là muộn mà tự ái lại được thỏa mãn … hết biết luôn !”.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
22/06/2013

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , | Leave a Comment »

* KEVIN RUDD VÀ CUỘC HÀNH TRÌNH TƯ DUY.

Posted by hungvietbrisbane on 19/06/2013


KEVIN RUDD VÀ CUỘC HÀNH TRÌNH TƯ DUY.

Ở vào vị thế của Kevin Rudd, ông biết là ông đang gặp một tình huống hết sức khó xử.

Ông biết nếu ông nói ra những suy tư mới nhứt của ông về vấn đề hôn nhân đồng tính, chắc chắn ông sẽ gặp búa rìu. Từ nhiều hướng.

Thứ nhứt là những người theo dõi chính trường, từ những “chuyên viên” như các quan sát viên nghị trường, các ký giả ở quốc hội, đến các đối thủ của ông cả trong đảng Lao Động lẫn từ phía đối lập bảo thủ.

Nhóm thứ hai là những người mà chúng ta thường gọi là “chính trị gia xa lông”, ngồi nhà nhưng tự cho rằng mình nắm vững hết mọi tình hình của từng đảng phái chính trị.

Quả thật vậy, ngay sau khi bài tham luận của ông xuất hiện trên các mạng lưới xã hội, tiếp theo bởi một cuộc họp báo chớp nhoáng trong tuần trước, những lời phê bình vừa có tính cách châm chọc vừa cay đắng đã được tung ra.

Ông cựu Thủ Tướng nước Úc đề cập đến một “cuộc hành trình tư duy cá nhân” trong thời gian qua và biện luận rằng người dân Úc bây giờ đã đủ trưởng thành để chấp nhận một sự bình đẳng về hôn nhân, đồng thời cũng không phủ nhận quan điểm của các giáo hội về định nghĩa của danh từ thiêng liêng này.

Như thông lệ, những lập luận ông Rudd đưa ra rất vững chắc và nghe rất thuận nhĩ. Ông cho rằng ông đã là “một con khủng long” về vấn đề này, ngụ ý cho rằng mình đã lỗi thời. Ông đã so sánh một cách văn hoa rằng ông giống như một người Mohican, là bộ lạc đã sống tách rời thế giới văn minh của nhân loại từ giữa thế kỷ thứ 19 ở vùng Albany, tiểu bang Nữu Ước, Hoa Kỳ.

Kevin Rudd

NGHI NGỜ VÀ MĨA MAI.

Ngay lập tức, những người chống đối đã mĩa mai rằng nếu ông Kevin Rudd vẫn còn giữ chức Thủ Tướng, hoặc ngay cả nếu ông chỉ là Lãnh tụ Đối lập, thì ông đã không tuyên bố những điều như trên.

Họ nhắc lại chuyện ông Rudd đã bỏ phiếu chống chuyện này từ khi ông còn là Thủ Tướng nước Úc cho đến khi dự luật về Hôn Nhân Đồng Tính được đem ra bàn thảo ở Hạ viện hồi năm ngoái.

Và vì thế, họ đặt dấu hỏi về sự chuyển hướng của ông, từ một quan niệm rất bảo thủ sang một vị thế rất cởi mở và phóng khoáng.

Câu hỏi phải chăng đó là vì hoàn toàn với mục đích chính trị. Là một chính trị gia lão luyện, nhiều khôn khéo, ông Rudd muốn một lần nữa đặt bà Thủ Tướng Julia Gillard vào một tình huống khó xử khi bà đã tuyên bố là bà chống lại Hôn Nhân Đồng Tính.

Đáng chú ý nhứt là câu nói của ông Rudd “Tôi tin chắc rằng trong trường hợp của bà Thủ Tướng, bà đã đi kết luận chống lại Hôn Nhân Đồng Tính từ chính lương tâm của bà và từ những suy tư của chính riêng bà, nhưng đó là chuyện của riêng bà mà thôi“.
Tức người nghe phải hiểu là “ Không ăn thua gì đến tôi, Kevin Rudd, hết“.

Tuy nhiên, một lần bị truất ngôi. Hai lần mưu toan “đảo chánh“ không thành. Làm sao những ai có chút theo dõi chính trường không nghĩ rằng ông cựu Thủ Tướng vẫn chưa quên được mối hận lòng với bà đương kim Thủ Tướng ?

Cộng thêm vào đó là những lời phê bình từ các nhóm Thiên chúa giáo khi họ cho rằng một tín đồ thuần thành như ông Kevin Rudd đã “ đốt chiếc cầu“ – hay nói nôm na theo một ngạn ngữ Việt Nam là “ qua sông đắm đò“ – với giáo hội và cử tri Thiên chúa giáo.

Cây bút Michael Cook nói ông Rudd đã đánh mất danh tiếng là một “nhà suy tư của Thiên chúa giáo“.

Giám mục Anh giáo ở Sydney, Peter Jensen, cũng không hài lòng
Sự tranh luận của ông ta (KR) có tính cách nông cạn trên phương diện lịch sử và ông ta có thể đã quá tự tin về thực trang nghiên cứu hiện nay“ .

Một kịch sĩ Úc, Wil Anderson đã châm biếm trên twitter rằng
Tôi nghĩ là Kevin Rudd tin rằng nếu nước Úc có sự bình đẳng về hôn nhân thì cuối cùng, ông ấy sẽ có quyền làm đám cưới với cái bóng của ông ấy ở trong gương“.

BIỆN LUẬN.

Như thế, ông Rudd đã biện luận cho thế đứng của mình ra sao ?

Kevin Rudd 2

Đầu tiên, ông cảnh giách chúng ta đừng nên đọc Thánh kính quá hời hợt. Ông đề cập đến tình trạng nô lệ, chủ nghĩa đa thê mà các Vua Judah và Israel đã theo đuổi, hoặc ném đá vào người ngoại tình, để rồi ông lý luận rằng sự diễn giải Thánh kinh đã thay đổi với lịch sử và thời gian.

Ông chỉ ra cho thấy người có khuynh hướng đồng tính luyến ái là do tình bẩm sinh chứ không phải “nhàn cư vi bất thiện”, hay vì đầu óc bệnh hoạn, hay muốn có bạn đời bằng bất cứ giá nào.

Sau đó, ông dẫn chứng một lô tài liệu tham khảo nói rằng” những gia đình có cha mẹ cùng giới tính không cản trở sự phát triển của con trẻ” cùng sự kiện là có nhiều cặp đồng giới tính đang nuôi dưỡng con cái.

Và ông nêu lên sự cần thiết phải biết phân biệt, một bên xem hôn nhân là nền tảng của tôn giáo, và phía bên kia xem hôn nhân như một thể chế dân sự.

BÊNH VỰC.

Dỉ nhiên, những người ủng hộ Hôn Nhân Đồng Tính đã lên tiếng để hoan nghênh ông Kevin Rudd ngay lập tức. Họ kêu gọi bà Julia Gillard hãy thay đổi quan điểm và song song bên cạnh đó, họ thúc giục ông Tony Abbơtt hãy cho phép các dân biểu phe đối lập liên đảng được quyền bỏ phiếu theo lương tâm.

Đến giờ phút chúng tôi viết bài này, cò vẻ như hai vị lãnh đạo chính trị hàng đầu của nước Úc vẫn giữ nguyên lập trường và như thế, khi dân biểu đảng Xanh Adam Bandt lại đưa dự luật về vấn đề trên ra trước Hạ viện trong tuần này, người ta thấy kết quả chắc sẽ không khác gì năm ngoái.

Điều đó không ngăn cản được sự vận động mạnh mẽ của phe ủng hộ cho sự cải cách quan trọng này.

Họ nói các quốc gia Tây phương khác đã chấp thuận: Tân Tây Lan, Pháp, Anh, Gia nã Đại.

Họ đưa ra danh sách các chính trị gia đã “chuyển hướng tư duy”, gồm có Barrack Obama, Dick Cheney, Bill Clinton, Al Gore và Jimmy Carter cùng trường hợp gần đây nhứt của Thủ Hiến NSW, Barry O’Farrell.

Họ đưa ra những con số thống kê, dỉ nhiên là thuận lợi cho lập luận của họ.

Chẳng hạn như trong cuộc thăm dò của Galaxy năm 2011, 60% dân Úc nghĩ rằng những cặp đồng tính nên được pháp luật cho phép cưới nhau. Trong số này, 72% phụ nữ so với 47% đàn ông đồng ý, và 2/3 những người trẻ từ 18 đến 34 so với 50% những người tuổi từ 50 đến 64 đồng ý.

Quan trọng hơn, 53% tín đồ Thiên chúa giáo tỏ ý ủng hộ hôn nhân đồng tính.

Và phe ủng hộ cũng không quên đưa ra những lời tán đồng từ những nhân vật có tiếng tăm. Giám mục Baptist Matt Glover tin rằng “nhìn nhận Hôn Nhân Đồng Tính sẽ giúp đưa hôn nhân trở lại đúng vị trí của nó trong xã hội”. Mục sư Anh giáo Dave Smith biện luận rằng Hôn Nhân Đồng Tính sẽ “dẫn đến một sự quân bình xã hội hơn” và “ tạo một môi trường an toàn hơn để nuôi dưỡng con cái của những cặp đồng tính”.

KẾT.

Trong cuộc tranh luận về vấn đề này, cách đây khoảng 10 năm hay hơn, người viết còn nhớ cán cân nghiêng về phía bên chống đối một cách rõ rệt. Tuy nhiên, gần đây, người ta thấy tỷ lệ được cân bằng hơn, đưa đến việc đạo luật được thông qua ở nhiều nước Tây phương, như đã nói ở trên.

Nguyên do bắt đầu từ một quan điểm bao dung, phóng khoáng hơn ? Hay từ nhu cầu về kinh tế, cần phải để những cặp đồng tính sinh hoạt một cách hòa đồng và trọn vẹn như những người khác ? Hay là do sự suy giảm ảnh hưởng trên phương diện tâm linh từ các giáo hội ?

Câu trả lời có thể bao gồm tất cả các yếu tố trên, xã hội, kinh tế, tôn giáo, và có thể còn có các yếu tố khác như chính trị, nhân bản v.v… Chỉ biết gần như chắc chắn một điều là ngày mà nước Úc chấp nhận Hôn Nhân Đồng Tính sẽ không còn bao xa.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
26/05/2013

Phụ chú: Bài này đã đăng trên SS Tuần báo (Brisbane) ngày 31/05/2013

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , | Leave a Comment »

* CUỘC ĐẢO CHÁNH HỤT 21/3/2013 TRONG ĐẢNG LAO ĐỘNG ÚC

Posted by hungvietbrisbane on 25/03/2013


CUỘC ĐẢO CHÁNH HỤT 21/3/2013
TRONG ĐẢNG LAO ĐỘNG ÚC.

Đây là một trong những âm mưu đảo chánh lạ kỳ nhứt từ trước đến nay. Một cuộc đảo chánh không có lãnh tụ. Quân lính cũng không có. Chỉ có tướng tá. Để cuối cùng, hàng ngủ “phiến binh” tan rã, rơi rụng như những chiếc lá mùa Thu đang bắt đầu trổ vàng chung quanh tòa nhà được dùng làm tổng hành dinh của cả hai phe.

Người viết muốn nói đến biến động xảy ra trong hàng ngủ của chính phủ Lao Động ở Canberra vào hôm thứ Năm 21/3/2013 vừa qua khiến cho bốn vị Tổng, Bộ trưởng bị cách chức hay phải từ chức, 1 Thứ Trưởng cùng 3 nhân vật cao cấp khác cũng phải đệ đơn xin trở về ngồi ở băng sau. Và người ta dự đoán cuộc thanh trừng chưa chấm dứt ở đây.

Gillard and co 21Mar13

Bà Thủ tướng Julia Gillard và các ủng hộ viên tự tin trên đường đến phòng họp của Nội các

Nguyên nhân nào đưa đến cuộc âm mưu lật đổ bà Thủ Tướng Julia Gillard lần thứ ba ? Lý do nào đưa đến sự thất bại từ trong trứng nước ? Những gì đã thật sự xảy ra bên trong hậu trường ? Và hậu quả cho đảng Lao Động cũng như đối với chính trị nước Úc ra sao với cuộc biến động vừa nói ?

BỐI CẢNH.
Những xáo trộn trong nội bộ chính phủ Lao Động trong tuần qua là sự đúc kết của những xung đột ngấm ngầm đã liên tục xảy ra giữa hai phe Julia Gillard và Kevin Rudd trong 3 năm qua, đến tuần qua được châm ngòi bởi sự thất bại của các dự luật về truyền thông, mà chúng tôi đã có một bài viết trước đây.

Vì được soạn thảo một cách cẩu thả và lại được Tổng trưởng Stephen Conroy cố tình muốn được thông qua một cách gấp rút, đạo luật này đã gặp phải nhiều sự chống đối từ khắp mọi phía, dỉ nhiên nặng nề nhứt là từ các tổ hợp truyền thông như News Limited và Faifax, chính yếu là vì tính cách đe dọa quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí. Sự phản kháng lan rộng đến mức đầu tuần rồi, bà Thủ Tướng Julia Gillard đã phải đích thân đứng ra thay thế ông Conroy để đảm trách cuộc điều đình với các dân biểu đang Xanh và Độc lập.

Tuy nhiên, vì vẫn không nhận được đủ số phiếu ủng hộ, chính phủ Lao Động phải tách dự luật nói trên thành 6 tiểu luật để cuối cùng chỉ có 2 tiểu luật không quan trọng (liên quan đến việc cắt giảm 50% tiền đóng môn bài cho các đài phát thanh, truyền hình, và tiêu chuẩn tối thiểu 70% nội dung của các chương trình của các đài này phải xuất phát từ nước Úc) được thông qua vào tối thứ Ba.

Sang ngày thứ Tư, cuộc thương thuyết vẫn không đi đến đâu nên đến sang thứ Năm, chính phủ buộc lòng phải tuyên bố thâu hồi 4 tiểu luật còn lại.

ĐÈN XANH CÓ ĐƯỢC BẬT HAY KHÔNG ?

Đây là dấu hiệu khích lệ mà phe đảo chánh đang chờ đợi. Đối với họ, điều này một lần nữa chứng tỏ sự thiếu chinh chắn của Thủ Tướng Julia Gillard như đã được chứng tỏ nhiều lần trước đây. Họ thấy cần phải có sự thay đổi cấp kỳ nếu không muốn trãi qua một cuộc thảm sát trong kỳ bầu cử Liên bang được dự trù vào tháng 9 sắp tới, Và người được phe này đặt niềm kỳ vọng to tát là cựu Thủ Tướng, cựu Ngoại trưởng và cũng là cựu lãnh tụ Lao động Liên bang là ông Kevin Rudd.

Tối thứ Tư, đích thân một cựu lãnh tụ Lao Động khác. ông Simon Crean, đã nói chuyện với bà Gillard hơn một tiếng đồng hồ.

Đến đây thì câu chuyện trở nên mù mờ vì mỗi bên đưa ra một giai thoại khác nhau, cả về nội dung của cuộc gặp gỡ nói trên lẫn những diễn tiến xảy ra sau đó.

(*) Theo ông Simon Crean thì ông đã yêu cầu bà Gillard hãy vì tương lai của đảng Lao Động, vì tương lai của chính phủ, và vì tương lai của nước Úc, mà nhường ghế Lãnh tụ – và Thủ Tướng – lại cho ông Kevin Rudd.

Sau đó, ông Crean nói rằng ông đã nhận được “tín hiệu” từ ông Chris Bowen (thuộc nhóm ông Kevin Rudd) cho biết đây là cơ hội cuối cùng đề tiến hành cuộc đảo chánh trước khi Quốc hội ngưng nhóm 7 tuần lễ trước khóa họp mùa Đông.

Đó là lý do tại sao sáng thứ Năm, 21/3, ông Crean đã có hai cuộc họp báo. Lần thứ nhứt, ông chỉ tuyên bố tổng quát là tình trạng “bất phân thắng bại” này không thể kéo dài được nữa. Nhưng hai tiếng đồng hồ sau đó, ông họp báo lần thứ hai, yêu cầu bà Gillard hãy kêu một cuộc bầu cử và ông tình nguyện ra chung liên danh với ông Kevin Rudd cho ghế Phó lãnh tụ.

(*) Tuy nhiên, sau này, ông Kevin Rudd đã phủ nhận những điều trên. Ông cho biết ông đã luôn luôn đòi hỏi phe ủng hộ là ông muốn thấy danh sách rõ ràng những ai sẵn sàng bỏ phiếu cho ông và ông chỉ ra khi có một đa số đáng kể. Nhưng không ai bảo đảm được điều đó. Ngoài ra, ông Rudd cho biết thêm là ông không có nói chuyện với ông Simon Crean về vấn đề này. Ông cũng không bao giờ hứa hẹn với ông Crean ghế Phó Lãnh tụ.

(*) Nguồn dư luận thứ ba thì đặt dấu hỏi phải chăng đây là một cái bẩy từ phe bà Gillard, mượn ông Crean làm phát ngôn viên để dụ con mồi Kevin Rudd thách thức một lần nữa và sẽ triệt tiêu ông ta một cách vĩnh viễn trong lần này.

Sự nghi hoặc này xuất phát từ sau cuộc đảo chánh hụt lần đầu tiên của phe Kevin Rudd hồi tháng Hai năm ngoái 2012, khi ông Simon Crean, cùng với các vị Tổng, Bộ Trưởng khác, đã không tiếc lời công khai lên án ông Kevin Rudd về sự phản bội, thường xuyên gây rối loạn hàng ngủ Lao Động cùng phương cách làm việc độc tài và kiêu căng của ông cựu Thủ Tướng.

Vậy thì làm sao bỗng dưng một sớm một chiều, ông Crean lại có thể xoay qua ủng hộ ông Rudd để lật đổ bà Gillard cho được ?

Nghi thì nghi nhưng phe ông Rudd cũng vẫn đặt chút niềm tin là ông Crean có thể mang theo 5 tới 10 người để nhập vào phe đảo chánh. Đến khi kiểm điểm danh sách, khi ông Crean chỉ đơn thân độc mã có một mình thì nói theo danh từ đánh xí phé là ông Rudd chỉ còn có đường “mậu binh”.

Và để gở mặt mũi, ông phải tuyên bố với báo chí vào giờ thứ 23 là “Từ tháng 2/2012, tôi đã nói là tôi sẽ không ra thách thức bà Thủ Tướng nữa. Và tôi là người trọng lời nói của mình!”.

Kevin Rudd 21Mar2013

Ông Kevin Rudd tuyên bố không ra tranh chức lãnh tụ đảng Lao Động, 21/03/2013

MÁU LOANG CHIẾN ĐỊA.

Trong khi ông Rudd giữ chính nghĩa cho mình thì những đồng minh của ông rụng như sung.

Đầu tiên là ông Simon Crean, người hô hào cho cuộc đảo chánh. Ngay lập tức, bà Gillard đã cách chức Tổng trưởng Phát Triển Khu vực và Nghệ Thuật này.

Tiếp theo đó, ông Richard Marles, Thứ trưởng Ngoại giao cùng 3 vị Whips (những người điều hành việc bỏ phiếu của các đảng viên trong Quốc Hội) là Joel Fitzgibbon, Ed Husic và Janelle Saffin đã đệ đơn từ chức.

Richard Marles

Joel Fitzgibbon

Janelle Safin

Ed Husic

 
 
 
 
 
 
 

Từ trái: Các ông Richard Marles, Joel Fitzgibbon, Ed Husic, và bà Janelle Saffin

Nhưng sang đến ngày hôm sau, thứ Sáu 22/3 thì tổn thất mới trở nên trầm trọng với 3 vị Tổng Trưởng cao cấp, và là các thành viên đầy kinh nghiệm của Nội các, cũng nộp đơn xin rút lui. Đó là các ông Martin Ferguson, cựu Tổng trưởng về Tài Nguyên, Khoáng Sản và Du lịch, ông Chris Bowen, cựu Tổng trưởng về Di trú sau được chuyễn qua để trông coi bộ Đại Học, Khoa học và Nghiên cứu, và ông Kim Carr, cựu Bộ trưởng về Dịch vụ Nhân sự.

Simon Crean

Martin Ferguson

Kim Carr

Chris Bowen abc

 
 
 
 
 
 
 

Các ông Simon Crean, Martin Ferguson, Chris Bowen và Kim Carr

Ba người trên đây, cùng ông Simon Crean, được xem là những nhân vật thuộc hàng lãnh đạo có tài của chính phủ Lao Động. Sự ra đi của họ để lại những khoảng trống rất lớn mà bà Gillard sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc điền khuyết.

Đó là chưa nói đến những Tổng và Bộ trưởng khác như ông Anthony Albanese, Mark Butler và ngay cả Ngoại trưởng Bob Carr cũng đang bị áp lực, từ cả bên trong lẫn bên ngoài đảng, là phải từ chức vì không ít thì nhiều đã liên hệ với phe đảo chánh.

DƯ LUẬN QUẦN CHÚNG.

Sáng hôm nay, Chủ nhựt 24/3, kết quả cuộc thăm dò ý kiến đầu tiên kể từ cuộc đảo chánh hụt này xảy ra đã được công bố.

71% dân chúng cho biết “Sự bất ổn trong hàng ngủ lãnh đạo của đảng Lao Động đã làm mất uy tín của chức vụ Thủ Tướng nuớc Úc”.

60% số người phỏng vấn cho rằng bà Julia Gillard chỉ là “cho có vị, không có thực quyền”.

53% vẫn ủng hộ ông Kevin Rudd là lãnh tụ đảng Lao Động so với 32% dành cho bà Gillard.

Và quan trọng nhứt, vẫn chỉ có 32% cho biết sẽ bầu đảng Lao Động, so với 47% dành cho Liên Đảng. Sau khi tính phiếu tương nhượng thì Lao Động được 45% và Liên Đảng được 55%, môt tỷ lệ mà nếu xảy ra trong ngày đầu phiếu 14/9 sẽ đưa đến kết quả thảm hại cho đảng cầm quyền hiện nay.

Người ta đang chờ đợi kết quả của cuộc thăm dò ý kiến tiếp theo của tổ chức Newspoll, sẽ được loan báo vào này thứ Ba tới đây 26/3.

KẾT.

Cuối cùng thì 3 thiệt hại to lớn nhứt vẫn là ông cựu Thủ Tướng, bà đương kim Thủ Tướng và đảng Lao Động.

Ngay ngày hôm sau cuộc đảo chánh hụt, ông Kevin Rudd đã tuyên bố là từ nay về sau, ông sẽ không bao giờ nói tới chuyện ra tranh chức lãnh tụ đảng nữa, “dầu với bất cứ trường hợp nào”. Nghe thì nghe vậy nhưng ai cũng biết ông này có rất nhiều tham vọng và nếu có cơ hội, sẽ không ngần ngại trở ra. Vấn đề là ông ta còn có chút uy tín nào trong nội bộ đảng Lao động sau cơn biến động rất bầy nhầy vừa qua nữa hay không ?

Bà đương kim Thủ tướng có thể tuyên bố là “sự tranh chấp trong hàng ngủ lãnh đạo của chính phủ đã chấm dứt vĩnh viễn” và các ủng hộ viên của bà có thể tung hô rằng bà là một chính trị gia có bản lãnh, có thể đương đầu với mọi phong ba, bão táp. Tuy nhiên, điều nên nhớ đó là những sóng gió do chính bà và trong nội bộ của đảng bà gây nên. Tỷ lệ 71% nói ở trên đã phản ảnh phần nào sự chán ngán và mất mát niềm tin một cách rộng lớn của quần chúng đối với chính phủ liên bang hiện nay.

Câu than phiền thường được nghe nói đến nhiều nhứt là “Chính phủ Lao Động chỉ dành thì giờ để tranh dành quyền lực với nhau chứ không để lo việc nước”. Tuy không đúng 100% nhưng cũng không thể nào trách họ được với những ấn tượng xảy ra trước mắt họ trong thời gian qua.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
24/03/2013

Posted in Bài vở 4EB, Chính Trị, Chính Trị nước Úc, Phát thanh 4EB | Tagged: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

* Joe Hockey và Kevin Rudd nhận định v/v Pauline Hanson sẽ ra ứng cử vào tháng 9/2013

Posted by hungvietbrisbane on 08/03/2013


Joe Hockey và Kevin Rudd nhận định v/v Pauline Hanson sẽ ra ứng cử vào tháng 9/2013

Kính thưa quý vị,

Đầu tuần nay, “kiều nữ tóc đỏ” Pauline Hanson tuyên bố lại sẽ ra ứng cử trong kỳ bầu cử Liên Bang, dự trù vào ngày 14/9/2013 sắp tới.

Sự kiện này đã gần như trở thành chuyện “thường ngày ở huyện” trong chính trường Úc. Cứ mỗi lần có bầu cử, dù tiểu bang hay liên bang, là người ta lại thấy Pauline Hanson ghi danh.

Và ai cũng hiểu “kiều nữ” muốn dùng tên tuổi đã có từ hồi trước của mình để kiếm cho đủ số phiếu cần thiết (4%) hầu được hưởng “trợ cấp bầu cử”.

Pauline Hanson

“Kiều nữ tóc đỏ” Pauline Hanson

Điều này đã được hai chính trị gia “nặng ký” là Joe Hockey (Tổng Trưởng Ngân khố đối lập) và Kevin Rudd (cựu Thủ Tướng Úc) đề cập đến trong chương trình Sunrise của đài truyền hình số 7 sáng nay, thứ Sáu 08/03/2013.

Joe Hockey

Tổng Trưởng Ngân Khố đối lập Úc Joe Hockey

Kevin Rudd 2013

Cựu Thủ Tướng Úc Kevin Rudd

ít khi mà chính trị gia hai phe đồng ý với nhau, nhưng hôm nay, khi hai nhân vật hàng đầu của Liên Đảng và Lao Động cùng chung ý kiến về vấn đề này, ắt phải có phần nào sự thật trong đó.

Kính mời quý vị theo dõi video của chương trình Sunrise sáng nay, 8/3/2013, từ phút 3:09.

http://au.tv.yahoo.com/sunrise/video/-/watch/f3d8043a-d163-331f-9f0c-4f807a384747/big-guns-of-politics-march-8/

Cuối bài là nguyên bản Anh ngữ của phần phát biểu của hai ông Joe Hockey và Kevin Rudd. Chúng tôi xin dịch sang Việt ngữ như sau:

SUNRISE, 8/3/2013:

Người điều khiển chương trình: (NĐKCT):

Rồi, nói đến chuyện chuẩn bị để sẵn sàng, Pauline Hanson đang lại chuẩn bị nữa. Hôm qua, trên Sunrise, bà xác nhận là bà sẽ tranh cử vào tháng Chín. Mời nghe đây.

PAULINE HANSON (PH):

Tấm lòng tha thiết vẫn còn đó. Tôi rất quan tâm cho đất nước của tôi, tuơng lai của tôi và tương lai của đồng bào Úc của tôi. Tôi chỉ nghĩ rằng không có ai trong đó (chú thích của người dịch: ngụ ý Quốc Hội) hiểu là người dân Úc đang cảm thấy gì.

NĐKCT:

Joe, ông nghĩ sao về sự trở lại của bà ta ?

JOE HOCKEY (JH):

Đây, bà ta có quyền tranh cử. Tôi chỉ không đồng ý với bà ta. Bà ta đã tìm thấy sự an lòng với những lời của Julia Gillard trong tuần này – điều này nói lên rất nhiều về vị Thủ Tướng hiện nay, nhưng từ quan điểm của chúng tôi, bà ta đã ra tranh cử gần như trong mọi cuộc bầu cử – địa phương, tiểu bang, liên bang – trong 10 hay 15 năm qua. Tôi không biết động lực của bà ta – thật ra tôi biết động lực của bà ta là gì – nhưng ta sẽ để chuyện đó đến một dịp khác.

NĐKCT:

Không được, động lực đó là gì ?

JH:

Chú đích là để được chú ý.

NĐKCT:

Ông nghĩ là để được chú ý ?

JH:

Tôi nghĩ là để được chú ý. Tôi nghĩ bà ta kiềm tiền tài trợ để bỏ túi. Từ quan điểm của chúng tôi, bà ta đưa ra lý do, bà ta có quyền làm chuyện đó nhưng tôi nghĩ chính trị chính mạch và dân chúng Úc chính mạch không đồng ý với nhiều quan điểm của bà ta.

NĐKCT:

Rồi, Joe, không tôi muốn nói Kevin, ông có muốn thêm gì vào cuộc đối thoại đó không ?

KEVIN RUDD (KR):

Tôi là Kevin, anh ta là Joe, anh ta ở trên Townsville, tôi ở Brisbane.

Điểm rốt ráo với bà Hanson – anh Joe nói đúng – đây là xứ dân chủ, ai cũng có quyền ra tranh cử trên chính trường. Tuy nhiên, tôi muốn thêm điều này, tôi xem bà Hanson như một cá nhân đơn độc nhứt có thể gây chia rẽ nhứt trên chính trường Úc mà chúng ta đã được chứng kiến trong một thời gian rất, rất lâu. Khi bạn kêu gọi chấm dứt sự di dân của người Á châu, khi bạn kêu gọi đủ điều bất bình thường để phủ nhận sự bình đẳng giữa người thổ dân và không thổ dân, nói thật, đó là những nhận định chia rẽ cao độ.

Chúng đi vào tận gốc rễ của điều mà chúng ta xem như sức mạnh của nước Úc, đó là sự đoàn kết quan yếu như một quốc gia của những người di dân, như một xứ sở đa văn hóa, như một nước chăm sóc người dân gặp phải khó khăn. Nói thật, chính trị kiểu đó không có chỗ đứng trong cuộc tranh luận chính mạch ở Úc, nhưng bà ta có quyền ứng cử theo luật định.

NĐKCT:

Có vẽ như đây là một trong số ít vấn đề mà cả hai ông đồng ý với nhau, là đều không thích Pauline Hanson. Và đó là điều mà công chúng nói rằng bà ta có cộng hưởng với phần lớn dân Úc. Bà ta đại diện nhiều quan diểm trong quần chúng và điều mà các ông hè nhau chống lại bà ta, thực sự làm tăng thêm sự nghi ngờ của dân chúng là bà ta có thể nói đúng.

JH:

Khoan đã, chúng tôi không có kết bè với nhau, chúng tôi chỉ phát biểu một quan điểm. Tôi hiểu Pauline Hanson muốn gì. Giống như Kevin, chúng tôi đi gặp dân chúng, chúng tôi đi các nơi, chúng tôi nói chuyện với người dân, chúng tôi lắng nghe họ, và có những quan điểm đó trong cộng đồng và đó là lý do tại sao bà ta có quyền tranh cử. Nhưng chúng tôi cũng có quyền không đồng ý với bà ta về một số điều bà ta nói. Và anh biết không, đó là sự phong phú của nền dân chủ của chúng ta. Tôi muốn nói, hãy để bà ta tự nhiên. Nếu tôi đồng ý với Kevin, đó là giây phút hiếm hoi, nhưng có 2 điều chúng tôi đồng ý với nhau. Một là Julia Gillard không nên làm Thủ Tướng và hai là quan điểm của Pauline Hanson trên nhiều vấn đề là sai lầm, thành thử chúng tôi đồng ý về những điều đó.

KR:

Sáng nay, Joe đã lập một lỹ lục, anh ta mất hết 7 phút mới đánh được một đòn rẽ tiền.

JH:
Anh Kev à !

KR:

Cho tôi nói điều này về bà Hanson. Kochie, bà ta rât giỏi khi nêu lên những căng thẳng trong cộng đồng, nhưng bà ta rất tệ khi định nghĩa một đường lối ta có thể làm gì đối với những căng thẳng đó. Tôi có một quan niệm rất đơn giản trong cuộc đời chính trị, nếu anh nêu lên một vấn đề, anh hãy đưa ra một giải pháp lâu dài. Ở xứ này, rất dễ để chơi đòn chính trị chia rẽ. Nếu anh đi vòng thế giới, Úc được xem như một trong những quốc gia đoàn kết, kết hợp với nhau nhứt trên hành tinh này và chúng ta làm được điều đó với những người đến từ khắp nơi trên thế giới. Thỉnh thoảng, chúng ta gặp khó khăn với những người sống bên lề nhưng hãy nuôi dưỡng sức mạnh căn bản của chúng ta, đó là đoàn kết và đa dạng, thay vì đục đẻo nó lần lần.

NĐKCT:

Đúng vậy. Xin cảm ơn quý vị.

==========
(Extract from Sunrise Program, Channel 7, 8 March 2013)

PRESENTER:

Alright, speaking of getting on with it, Pauline Hanson, is getting on with it again. Yesterday on Sunrise she confirmed that she will run in the September election. Have a listen.

PAULINE HANSON:

The passion is still there. I am very concerned about my country, my future, and my fellow Australians’ future. I just don’t think there is really people in there that understand how Australians are feeling.

PRESENTER:

Joe, what do you think about her return?

JOE HOCKEY:

Look, she is entitled to run. I disagree with her. She has found comfort in Julia Gillard’s words this week – which says a lot about the current Prime Minister but, from our perspective, she has run in virtually every election – it seems like local, state and federal – for the last 10 or 15 years. I don’t know what her motivation – actually I do know what her motivation is – but we will leave that to another time.

PRESENTER:

No, what is it?

JOE HOCKEY:

It is effectively about getting some attention.

PRESENTER:

It’s attention seeking, do you think?

JOE HOCKEY:

I think it’s attention seeking. I think she gets public funding which goes into her pocket. From our perspective, she puts her case, she is entitled to do it but I think mainstream politics and mainstream Australians would disagree with her on many of her views.

PRESENTER:

Alright, Joe, I mean Kevin, do you want to add to that conversation?

KEVIN RUDD:

I am Kevin, he is Joe, he is the guy up in Townsville, I am in Brissy. The bottom line with Mrs Hanson – Joe is right – it’s a democracy, anyone can put up their hand to have a go in politics. I would, however, add this, I would regard Mrs Hanson as being one of the most single most divisive figures in Australian politics that we have seen for a long, long time. When you call for an end to Asian migration, when you call for all sorts of extraordinary things in terms of denying that any inequality exists between Indigenous and non-Indigenous Australians, frankly, these are highly divisive remarks. They go to the core of what we regard as a big Australian strength, which is our essential unity as a country of migration, as a country of multiculturalism, as a country who looks after people who are in a bit of strife. Frankly, that sort of politics has no proper place in the mainstream debate in Australia, but she has a legal right to put up her hand and have a go.

PRESENTER:

It seems as though that it is one of the few issues that you both agree on which is that you both dislike Pauline Hanson. Which to the public says, you know, she does resonate through a big part of Australia. She represents a lot of views out there and the fact that you guys gang up on her, really adds to the suspicion of the public that she might be right.

JOE HOCKEY:

Hang on, we are not ganging up, we are just expressing a view. I understand where Pauline Hanson is coming from. Like Kevin, we walk and we meet people, we walk the streets, we talk to people, we listen to people, and there are those views in the community and that’s why she is entitled to run. But we’re also entitled to disagree with her about some of the things that she says. And, you know, that’s the richness of our democracy. I mean, let her live. If I agree with Kevin, it is a rare moment, but there are two things we agree on. One is that Julia Gillard shouldn’t be Prime Minister and the second is that Pauline Hanson’s views on a number of things are wrong, so we are in agreement on those things.

KEVIN RUDD:

Joe created a record this morning, it took him 7 minutes to get in the first cheap shot.

JOE HOCKEY:

Come on, Kev!

KEVIN RUDD:

Can I just say this about Mrs Hanson. She is very good, Kochie, at pointing to tensions in the community, she is very bad at actually defining a policy of what you actually do about those tensions. I have a very simple view in political life, if you are going to point to a problem, you point to a sustainable solution. It’s very easy to play the politics of division in this country. If you go around the world today, Australia is seen as one of the most united, cohesive countries on the planet and we have managed that with people coming from all over the world. We have a few problems at the margins from time-to-time but let’s maintain this core strength of ours, which is unity and diversity rather than chipping away at it.

PRESENTER:

Hear, hear. Thank you, guys.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
08/03/2013

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , | Leave a Comment »

* Hậu thuẩn của dân chúng Úc với chính phủ Lao Động tuột dốc

Posted by hungvietbrisbane on 05/02/2013


HẬU THUẨN CỦA DÂN CHÚNG ÚC VỚI CHÍNH PHỦ LAO ĐỘNG TUỘC DỐC.

Trong hai tuần qua, nhiều sự kiện đã xảy ra dồn dập, có ảnh hưởng rất thất lợi cho chính phủ Lao Động ở nước Úc:

– Quan trọng nhứt là sự từ chức cùng một ngày của hai Tổng Trưởng cao cấp trong nội các là TNS Chris Evans và bà Nicola Roxon

(xem link https://hungvietbrisbane.wordpress.com/2013/02/02/chinh-truong-uc-rung-dong-voi-su-tu-chuc-cua-2-tong-truong-cao-cap/

cộng thêm với:

việc truy tố dân biểu Craig Thomson (một cựu thành viên đảng Lao Động) với 150 tội danh đả biển thủ tiền bạc của Nghiệp Đoàn Dịch Vụ Y Tế;
việc bà Thủ Tướng Julia Gillard dành toàn quyền để chỉ định bà Nova Peris đứng đầu danh sách ứng cử Thượng viện cho đảng Lao Động ở lãnh thổ Bắc Úc trong kỳ bầu cử sắp tới;
việc bà Gillard tuyên bố ngày tổng tuyển cử Quốc hội Liên bang trước cả 7 tháng. tạo sự bất an về thương mại và kinh tế.

New_Cabinet 04Feb2013

Thủ Tướng Julia Gillard, bà Tổng Toàn Quyền Quentin Bryce và các thành viên mới trong nội các Úc sau buổi tuyên thệ hôm qua 4/2/2013

Và quả thực, kết quả của cuộc thăm dò ý kiến do cơ quan Newspoll thực hiện trong cuối tuần qua đã phản ảnh điều này: mức độ ủng hộ của cử tri đối với đảng Lao Động cầm quyền đã sút giảm một cách nặng nề, và được chuyển qua cho Liên Đảng đối lập.

(1) Trên bình diện đảng phái, sau khi tính phiếu tương nhượng (2 party preferred):

* Sự ủng hộ cho đảng Lao Động giảm 5 điểm từ 49% xuống còn 44%
* Trong khi sự ủng hộ cho Liên Đảng tăng 5 điểm từ 51% lên đến 56%

(2) Trên phương diện cá nhân:

* sự hài lòng của cử tri với ông Tony Abbott, lãnh tụ Liên Đảng, tăng 4 điểm (29% lên 33%)
* và sự không hài lòng giảm 2 điểm (58% xuống còn 56%)

Trong khi đó, đối với bà Gillard thì ngược lại:
* sự hài lòng giảm 2 điểm (từ 38% xuống 36%)
* và không hài lòng tăng 3 điểm (từ 49% lên 52%)

(3) Đi vào chi tiết, trong TẤT CẢ mọi chính sách, Liên Đảng cũng đã gia tăng được sự ủng hộ của dân chúng trong khi tỷ lệ ủng hộ đảng Lao Động đã bị suy giảm :

………………………………………….Lao Động ………………..Liên Đảng

Y tế ………………………………… 40% (-4%)…………………36% (+1%)
Giáo Dục…………………………. 41% (-5%)………………..36% (+3%)
Kinh tế……………………………. 28% (-6%)…………………50% (+4%)
An ninh quốc gia……………. 24% (-7%)…………………47% (+2%)
Thất nghiệp……………………. 37% (-5%)…………………41% (+3%)
Tầm tỵ……………………………. 20% (+2%)………………..47% (+11%)
Liên hệ lao tư…………………. 41% (-6%)…………………36% (+2%)
Lãi xuất………………………….. 28% (-4%)…………………43% (+1%)
Thay đổi khí hậu…………… 30% (-5%)………………….28% (+2%)

Nhìn vào bảng trên, mặc dù đảng Lao Động vẫn còn dẫn trước trong các lãnh vực Y tế, Giáo Dục,Liên hệ Lao Tư và Thay đổi Khí hậu, nhưng đây là các khu vực “sở trường” của đảng này. Đáng quan tâm hơn cho các nhà tham mưu của đảng cầm quyền là tỷ lệ cách biệt ngay cả trong các lãnh vực đó đã bị thu ngắn một cách nhanh chóng, trong khi tỷ lệ dẫn trước của phe đối lập ở những lãnh vực còn lại (Kinh tế, An ninh Quốc gia, Tầm tỵ, Thất nghiệp, Lãi xuất) thì lại đang gia tăng.

Với kết quả như trên, người ta không ngạc nhiên khi thấy đảng Lao Động đang có sự rục rịch muốn mời cựu Thủ Tướng Kevin Rudd, một người được cử tri – nhất là ở Queensland – ưa chuộng hơn bà đương kim Thủ Tướng Gillard rất nhiều, trở lại để lãnh đạo đảng này. Ngay cả những người như dân biểu Simon Crean đã từng mạt sát ông Rudd hồi đầu năm ngoái lúc đang xảy ra cuộc tranh chấp quyền bính giữa ông Rudd và bà Gillard cũng đã lên tiếng “vuốt ve” ông Rudd một cách công khai.

Kevin Rudd 2013

Cựu Thủ Tướng Kevin Rudd ở Canberra sáng nay 5/2/2013, phủ nhận tin sẽ thách thức bà Gillard

Thế mới biết, trong chính trường, không có ai là kẻ thù muôn thuở mà cũng chẳng có ai là đồng minh muôn đời !

Những ngày sắp tới trên chính trường Úc hứa hẹn nhiều sôi nổi !

HƯNG VIỆT (Brisbane)
05/02/2013

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , | Leave a Comment »

* HÃY CHO ĐẢNG LAO ĐỘNG ÚC BIẾT QUÝ VỊ CHỌN BÀ GILLARD HAY ÔNG RUDD !

Posted by hungvietbrisbane on 24/02/2012


HÃY CHO ĐẢNG LAO ĐỘNG ÚC BIẾT
QUÝ VỊ CHỌN BÀ GILLARD HAY ÔNG RUDD !

Ông Kevin Rudd vừa tuyên bố (1:30pm chiều thứ Sáu 24/2/2012) là sẽ ra tranh chức lãnh tụ đảng Lao Động với bà Julia Gillard vào sáng thứ Hai tới 27/2/2012.

Ông Kevin Rudd họp báo, 24/02/2012, Commonwealth Office, Brisbane, tuyên bố sẽ tranh chức lãnh tụ đảng Lao Động Úc với bà Julia Gillard (ảnh đặc biệt của blogside hungvietbrisbane)

Cuộc tranh chấp giữa hai người này sẽ được 102 thượng nghị sĩ và dân biểu liên bang của đảng này quyết định.

Tuy nhiên, quý đồng hương ở Úc – những cử tri bình thường – vẫn có thể có tiếng nói trong cuộc bỏ phiếu lịch sử nói trên bằng cách gọi vào văn phòng của vị dân biểu (đơn vị Hạ viện) và vị Thượng nghị sĩ (của tiểu bang) đại diện cho quý vị- DỈ NHIÊN NẾU HỌ THUỘC ĐẢNG LAO ĐỘNG – để cho biết sự chọn lựa của mình.

Dù chọn bà Gillard hay ông Rudd, tiếng nói của quý vị sẽ phải được các vị dân cử này lưu ý.

Đây là cơ hội để chúng ta tham gia vào sinh hoạt dân chủ của chính trường Úc, như rất nhiều công dân Úc đang làm trong những giờ phút hiện tại. Quan trọng hơn, việc làm này có thể góp phần trong sự chọn lựa người lãnh đạo đảng Lao Động, tức là vị Thủ Tướng lãnh đạo quốc gia.

Danh sách, số điện thoại liên lạc, địa chỉ email của các dân biểu và thượng nghị sị Úc được liệt kê trên trang mạng http://www.aph.gov.au/Senators_and_Members.
Thí dụ:

(1) Tiểu bang NSW :
1.1.-Jason Clare – đơn vị Blaxland – (02) 9790-2466, Jason.Clare.MP@aph.gov.au
1.2.- Chris Hayes – đơn vị Fowler – (02) 9726-3988, Chris.Hayes.MP@aph.gov.au

(2) Tiểu bang Qld :

2.1.- Kevin Rudd – đơn vị Griffith – (07) 3899-4031, Kevin.Rudd.MP@aph.gov.au
2.2.- Craig Emerson – đơn vị Rankin – (07) 3299-5910, Craig.Emerson.MP@aph.gov.au
2.2.- Bernie Ripoll – đơn vị Oxley – (07) 3879-6440, Bernie.Ripoll.MP@aph.gov.au

(3) Tiểu bang Victoria :
3.1.- Michael Danby – đơn vị Melbourne Ports – (03) 9534-8126, Michael.Danby.MP@aph.gov.au
3.2.- Bill Shorten – đơn vị Marybirnong – (03) 9326-1300; Bill.Shorten.MP@aph.gov.au
v.v…

Trên đây chỉ là một vài thí dụ được nêu lên, quý đồng hương tùy nghị liên lạc với các dân biểu / thượng nghị sĩ trong đơn vị / tiểu bang của mình.

NẾU KHÔNG KỊP GỌI ĐIỆN THOẠI TRƯỚC 5PM CHIỀU HÔM NAY, THỨ SÁU 24/2, QUÝ VỊ CÓ THỂ GỞI EMAIL (theo các địa chỉ nêu trên) và viết giản dị “ I VOTE IN YOUR ELECTORATE AND PREFER KEVIN RUDD (hay JULIA GILLARD)”

ĐIỀU QUAN TRỌNG LÀ : HÃY CHO HỌ BIẾT SỰ LỰA CHỌN CỦA QUÝ VỊ ! ĐÂY LÀ MỘT TRONG NHIỀU HÌNH THỨC SỬ DỤNG LÁ PHIỀU CỦA CHÚNG TA !

HƯNG VIỆT (Brisbane)
24/02/2012

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , | Leave a Comment »