Hung Viet Brisbane's Blog

Trang blog của Hưng Việt (Brisbane)

Posts Tagged ‘Campbell Newman’

* LAZARUS TÂN THỜI MUỐN PHỤC SINH SỰ NGHIỆP CHÍNH TRỊ

Posted by hungvietbrisbane on 17/09/2015


LAZARUS TÂN THỜI MUỐN PHỤC SINH SỰ NGHIỆP CHÍNH TRỊ


Cách đây đúng môt tuần, tôi đi dự đám tang của một người bạn, trẻ hơn tôi gần một con giáp, qua đời sau một cơn bạo bệnh.

Trong tang lễ, Linh mục chủ lễ đã có một bài giảng về Sự Sống Lại qua một câu chuyện trong Phúc âm John, chương 11. Theo đó, Lazarus là một đệ tử của Chúa, em của Mary và Martha, sống ở làng Bethany gần Jerusalem. Khi Lazarus lâm bệnh nặng, hai cô gởi lời đến thưa với Chúa Giêsu rằng “Người mà Thầy yêu thương đang đau liệt”. Thay vì đi Bethany ngay, Chúa Giêsu đã lưu lại hai ngày.

Đến nơi, Lazarus đã qua đời và được an táng đã bốn ngày. Martha than khóc Chúa đã không đến sớm để cứu Lazarus thì Chúa Giêsu đã đáp lời với câu nói ta thường nghe “Ta là Sự Sống lại và là Sự Sống. Anh ấy đã tin ta, thì dẫu có chết, anh ấy cũng sống lại”.

Xong Chúa Giêsu đến cửa mộ, đọc lời cầu nguyện và kêu Lazarus bước ra. Lazarus xuất hiện, trên người còn quấn các tấm vải liệm.

Dù là người ngoại đạo, người viết nhớ đến bài giảng trên vì cuối tuần qua đọc tin tức, được biết đến một Lazarus tân thời cũng vừa tìm lại được sự sống, hiểu theo nghĩa bóng.

Đó là Glenn Lazarus, một Thượng nghị sĩ đại diện cho tiểu bang Queensland tại quốc hội liên bang. Ông đã tuyên bố với báo chí vào sáng thứ Năm là ông đã từ chức đảng viên của Palmer United Party (PUP) vì “không đồng ý với cách thức làm việc tập thể của ông Clive Palmer, lảnh tụ của đảng này”.

TNS Glenn Lazarus

TNS Glenn Lazarus

Glenn Lazarus là ai ? Và chuyện ông ta ra khỏi đảng PUP có là điều đáng ngạc nhiên không ? Có phải “tinh thần đồng đội” là lý do thật sự khiến ông ta chia tay với PUP hay không ?

Một “viên gạch có mắt”.

Glenn Patrick Lazarus sinh năm 1965 ở Queanbeyan, tiểu bang NSW, trong quá khứ đã là một cầu thủ rugby league chuyên nghiệp rất xuất sắc. Ông đã từng đại diện cho tiểu bang NSW và cho nước Úc, đồng thời cũng là cầu thủ đầu tiên đã thắng được ba giải vô địch toàn quốc cho ba đội cầu khác nhau là Canberra Raiders, Brisbane Broncos và Melbourne Storm.

Ông chuyên chơi vai trò tiền đạo và là một cầu thủ rất vững chắc, đối phương khó lòng vượt qua được nên đã từng có biệt hiệu là “the brick with eyes” “viên gạch có mắt”.

Năm 2000, ông được trao tặng Huân Chương Thể thao của Úc để tưởng thưởng những đóng góp của ông về môn rugby league trên thao trường quốc tế. Năm 2005, khán đài phía Tây của vận động trường Thế vận hội ở Sydney được đặt tên Lazarus. Ngoài ra, ông còn được trao tặng nhiều vinh dự khác trong lảnh vực thể thao.

Năm 2010, ông chuyển sang thương trường và đến năm 2013, bước vào chính trường. Ông gia nhập đảng PUP và được tuyển chọn đứng đầu liên danh ứng cử Thượng viện của đảng này trong kỳ tổng tuyển cử liên bang vào tháng Chín năm 2013. Ông đã đắc cử vào Thượng viện khi liên danh của ông được 9.89% số phiếu căn bản cùng với một số phiếu tương nhượng từ tập thể các đảng phái nhỏ và các ứng viên độc lập.

Ông đã bắt đầu nhiệm kỳ 6 năm từ tháng Bảy 2014 với tư cách lảnh tụ đảng PUP ở Thượng viện.

Con rối của Palmer ?

Như đã có lần trình bày cùng đọc giả, khi tỉ phú Clive Palmer đứng ra thành lập một đảng phái chính trị, nhiều người đã đặt dấu hỏi về động lực thúc đẩy ông này làm chuyện đó. Có phải thực sự ông muốn ra tay “kinh bang tế thế” ? Hay có chút tiền rồi bây giờ muốn có chút danh ? Hay thật sự chỉ để muốn trả thù Thủ hiến Queensland lúc bấy giờ, ông Campbell Newman, đã ngăn chận kế hoạch phát triển vùng vịnh Galilee khiến ông ta không tiến hành được việc thiết dựng một đường rầy xe lửa để chuyên chở than đá từ các mỏ quặng của ông ra đến bến cảng ?

Dân biểu Clive Palmer, lãnh tụ đảng PUP

Dân biểu Clive Palmer, lãnh tụ đảng PUP

Dầu gì đi nữa, đảng PUP đã mang một luồng sinh khí mới cho chính trường Úc, tương tự như đảng Dân Chủ hồi thập niên 80s và đảng One Nation vào thập niên 90s. Nhất là khi “chủ tịch” Clive Palmer đã tung ra một số tiền vận động khổng lồ mà ký giả Hedley Thomas của nhật báo The Australian sau này đã có loạt bài đặt nghi vấn là ông Palmer đã có thể rút ra từ trương mục của một công ty khoáng sản mà ông có phần hùn với người Trung quốc.

Trong kỳ tổng tuyển cử nói trên, đảng PUP đã thu hút được một số đông cử tri với kết cuộc là chính ông Palmer đã chiếm được một ghế trong Hạ viện và ba đảng viên PUP đã được bầu vào Thượng viện là ông Lazarus, bà Jacqui Lambie và một người Úc gốc Hoa là Dio Wang.

TNS Dio Wang đang phát biểu trong Thượng viện

TNS Dio Wang đang phát biểu trong Thượng viện

Nhưng theo dõi sinh hoạt chính trường của bốn người này, người ta không khỏi lấy làm thất vọng. Lảnh tụ Clive Palmer nhiều lần không tham dự các phiên nhóm của Hạ viện, viện cớ là “tôi có nhiều chuyện khác quan trọng hơn phải làm”. Không hiểu là một đại diện dân cử, còn có chuyện nào quan trọng là lên tiếng trong nghị trường thay cho cử tri của mình ?

Về phần bốn TNS, bà Jacqui Lambie thường có những lời tuyên bố “tạo nhiều sững sốt”. Chẳng hạn như hồi tháng Bảy năm ngoái, trong một chương trình hội thoại trên đài phát thanh Heart 107.3FM, bà đã hỏi một nam thính giả 22 tuổi một câu hỏi có thể gọi là rất nham nhở mà chúng tôi không thể nào lập lại trên một trang báo gia đình như SS Tuần báo.

Trong khi ông Dio Wang quá kín tiếng thì TNS Lazarus đã gây sóng gió hồi tháng Mười năm rồi, khi ông đã lợi dụng túc số có được ở Thượng viện liên bang để được chấp thuận một cuộc điều tra về chính phủ tiểu bang của ông Campbell Newman.

Dùng lối chơi chữ, nhiều bình luận gia đã đặt câu hỏi “Is Lazarus a PUP or a puppet?”, “Ông Lazarus là thành viên đảng PUP hay chỉ là một tay bù nhìn?”, hàm ý ông đã bị Clive Palmer giựt dây để trả thù Campbell Newman.

Rạn nứt.

Trong khi TNS Lazarus chưa trả lời câu hỏi trên, bà Jacqui Lambie đã đi trước một bước bằng cách tuyên bố hôm cuối tháng Mười Một năm rồi là bà rút lui ra khỏi đảng PUP và trở thành một TNS độc lập.
Bà Lambie cho biết đã tham vấn các luật gia một cách rộng rãi về tính cách hợp hiến của việc làm này và muốn chấm dứt tình trạng “bất định” về tư cách chính trị của bà.

“ Là một thành viên của đảng PUP đã cản trở tôi trong việc phục vụ Tasmania một cách hữu hiệu nhứt để tiểu bang này có thể phục hồi và thịnh vượng trở lại”.

Đến đây, câu hỏi không còn là ông Lazarus sẽ chấm dứt liên hệ với đàng PUP hay không, mà là khi nào và bằng cách nào ông ta sẽ làm như thế ?

Sáng thứ Năm tuần qua 12/3, ông Lazarus đã trả lời những thắc mắc trên với lời giải thích như đã nêu lên ở phần mở đầu của bài viết này. Ông không quên cám ơn tỉ phú hầm mỏ Palmer đã giúp cho ông có cơ hội bước vào chính trường.

Ngày hôm sau, trong các cuộc phỏng vấn bởi các giới truyền thông, TNS Lazarus lập đi lập lại cụm từ “tinh thần đồng đội” và giải thích thêm rằng “buổi sáng thức dậy mới được biết qua giới truyền thông về những chính sách mà đảng mình vừa mới đưa ra thì cũng hơi .. khó làm việc”.

Các quan sát viên chính trường nói lời tuyên bố trên có liên quan đến quyết định của ông Palmer vào hôm đầu tháng Ba là “đảng PUP sẽ bỏ phiếu trắng cho các dự luật ở Thượng viện cho tới khi nào chính phủ chấm dứt tình trạng hổn loạn”, ý nói đến sự bất ổn về vấn đề chọn người lảnh tụ trong Liên đảng.

Người ta được biết hai ông Palmer và Lazarus đã tranh luận với nhau một cách sôi nỗi về vấn đề này và ông Palmer đã đơn phương đi đến quyết định, không một chút lịch sự tối thiểu là thông báo trước cho ông Lazarus biết.

Ông cũng tiết lộ đã nhiều lần, ông bị bắt buộc phải bỏ phiếu cho các dự luật ở Thượng viện trái với ý muốn của ông, dù ông không nói rõ thêm là các dự luật nào.

Thế nhưng lý do thực sự khiến ông Lazarus quyết định trở thành một TNS độc lập có phải đúng như vậy không ?

Giọt nước tràn ly.

Cho dù có đúng đi nữa, lý do ở phía sau cũng là một chất xúc tác quan trọng không kém.

Đó là sự kiện vợ của ông Lazarus, bà Tess Sanders Lazarus, đã bị sa thải một ngày trước đó ra khỏi chức vụ ủy viên điều hành của đảng PUP ở Canberra khi bị cáo buộc là chỉ chăm lo công việc của chồng là TNS Lazarus và “không thi hành các chức năng của mình”, một thông cáo của văn phòng đảng PUP cho biết như vậy.

Tuy nhiên, bà Lazarus đã trả lời trong một bản lên tiếng rằng “ tôi đã nói rõ với Clive rằng tôi không vui vẻ khi bị hà hiếp và khi phải đối đầu với những ngôn tử thô lổ”.

Như hầu hết các câu chuyện khác trên chính trường, chúng ta bao giờ cũng chỉ được biết có “nửa phần sự thật”. Quan trọng là những biến động đó sẽ có ảnh hưởng ra sao đối với chính trường Úc ?

Rõ ràng nhứt là sinh hoạt ở Thượng nghị viện lại càng trở nên khó khăn hơn. Với tám TNS độc lập, giờ đây, mỗi khi muốn một sắc luật được thông qua, chính phủ Abbott phải điều đình với tám cá nhân riêng rẽ, mỗi người có một nghị trình và đơn vị cử tri riêng biệt để chăm sóc.

Điều đình với một hay hai cá nhân đã khó, thỏa mãn tám TNS khác nhau là một thử thách to lớn cho chính phủ Liên đảng. Người ta e ngại nó sẽ dẫn đến tình trạng trì trệ và chẳng có chuyện gi sẽ được giải quyết cho đến nới đến chốn cả.

Trở lại với Lazarus tân thời, liệu sự dứt khoát, rủ áo ra đi khỏi đảng PUP sẽ phục hồi được sự nghiệp chính trị của ông Lazarus hay không ? Tất cả có lẽ đều tùy thuộc vào chính ông ta vì cử tri có thể đã một lần lầm lỡ, bỏ phiếu cho đảng PUP, nhưng ít khi họ lập lại lỗi lầm lần thứ hai. Ai không tin, cứ hỏi Pauline Hanson thì rõ.-

HƯNG VIỆT (Brisbane)
16/03/2015

Advertisements

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

* BẦU CỬ QUEENSLAND 2015: CUỘC LEO NÚI EVEREST CỦA ĐẢNG LAO ĐỘNG

Posted by hungvietbrisbane on 20/01/2015

Banner


BẦU CỬ QUEENSLAND 2015: CUỘC LEO NÚI EVEREST CỦA ĐẢNG LAO ĐỘNG

Lời kêu gọi tuyển cử ở tiểu bang Queensland do Thủ hiến Campbell Newman tuyên bố hôm đầu năm có làm nhiều giới quan sát ngạc nhiên vì họ đinh ninh nó sẽ tới trễ hơn, vào khoảng cuối tháng Giêng hay đầu tháng Hai. Tuy nhiên, ít nhứt nó sẽ giải quyết được một điều. Đó là chỉ trong vòng hai tuần nữa, hoạn lộ chính trị của hai nhân vật lảnh đạo ở Queensland sẽ được quyết định.

Ông Newman có thể sẽ trở thành Thủ hiến một nhiệm kỳ, tương tự như ông Denis Napthine ở Victoria hôm cuối tháng 11/2014 vừa qua, nếu đảng của ông thất cử. Ngoài ra, tuy Liên đảng có thắng cuộc bầu cử đi nữa, chưa chắc ông Newman sẽ vẫn ở ghế Thủ hiến nếu ông không đánh bại được bà Kate Jones của đảng Lao động ở đơn vị Ashgrove.

Tương tự, bà Annastacia Palaszczuk, lảnh tụ đối lập, sẽ hoặc trở thành anh hùng của đảng Lao động bằng cách hất văng chính phủ Newman, hoặc sẽ trở thành một người cầm đầu của đảng này đã đánh mất cơ hội bằng vàng để chấm dứt một cách chóng vánh thời đại thống trị của LNP.

Trọng tâm kinh tế.

Giống như hầu hết các cuộc bầu cử khác ở nước Úc, cuộc bỏ phiếu vào ngày 31 tháng Giêng tới đây sẽ đặt trọng tâm vào vấn đề kinh tế.

Ai có khả năng đế kích hoạt sự tăng trưởng và quản trị nợ nần ? Đảng nào sẽ có những kế hoạch thích hợp và khả thi nhất để kiến tạo công ăn việc làm và giải quyết tình trạng thất nghiệp? Ngay từ giờ phút đầu, người ta đã thấy có sự khác biệt rõ rệt.

Đảng Tự do Quốc gia đã đưa ra kế hoạch trị giá $37 tỉ để tư hữu hóa các cơ sở về điện lực và thương cảng để trả bớt nợ, kích thích việc làm và tài trợ cho các sự đầu tư vào hạ tầng cơ sở. Lao động sẽ chống đối việc tư hữu hóa, cho rằng kế hoạch trên sẽ khiến giá điện tư nhân tăng lên, cùng với nạn thất nghiệp.

Từ khác biệt căn bản đó, dân chúng sẽ thấy hai đảng đưa ra các chính sách khác nhau về y tế, giáo dục và luật pháp.

Tuy nhiên, người ta cảm thấy ở ngay tâm điểm của cuộc tuyển cử lần này, dường như có một điều gì đó thầm kín hơn, thoảng qua hơn là một cuộc thi tài về chính sách. Dường như có một sự căm hận tiềm ẩn, chẳng những giữa ông Newman và bà Palaszczuk mà còn giữa những người ủng hộ của hai bên.

Both candidates

Một bên là những gì mà đương kim chính phủ liên đảng đã thực hiện được. Nhưng bên mặt kia của đồng tiền là phương cách mà họ đã dùng để đạt được những mục đích đó.

Người ta phải nhìn nhận những thành quả đáng kể trên phương diện y tế với sự rút ngắn các danh sách chờ đợi để được giải phẩu, cũng như sự gia giảm về số tội phạm, một ngân sách rất tỉ mỉ trong vấn đề chi tiêu và việc hình thành một hệ thống để đánh giá các đề án trôi chảy hơn.

Tuy nhiên, dân chúng cũng không quên đã có 14,000 công chức bị ngưng việc, sự cắt giảm các chương trình của sở bộ, các khía cạnh khắc nghiệt của những đạo luật đối với băng đảng và một cảm quan là các đại công ty được ưu thế trong vấn đề quản lý môi sinh.

Do đó, quan trọng như nền kinh tế và các dịch vụ cơ bản đi kèm với nó, cuộc bầu cử ở Queensland năm 2015 sẽ chú trọng vào câu hỏi: chúng ta muốn gì từ Chính phủ ?

Ngang ngữa.

Khi chúng tôi viết những giòng này, vào cuối tuần lễ đầu tiên của thời kỳ vận động tranh cử, tình hình có vẻ ngang ngữa. Liên đảng và Lao động đã chấm dứt năm 2014 chỉ với 1% cách biệt giữa hai bên – 37 % và 38% theo thứ tự lần lượt. Nếu tính cả số phiếu tương nhượng, tỷ lệ đó trở thành 50 – 50.

Điều này có nghĩa là từ vị thế thượng phong ở kỳ bầu cử năm 2012 với 78 trong số 89 ghế, nay liên đảng LNP đang phải cật lực chiến đấu để bảo toàn quyền lực của họ.

Ngày hôm qua, các con số từ cuộc thăm dò ý kiến của tổ chức Galaxy đã khiến những người ủng hộ đảng LNP lên tinh thần thêm được chút ít với mức ủng hộ cho đảng này tăng thêm được 4%. Tuy nhiên, kết quả đó đến được qua sự mất phiếu của đảng Palmer United Party chứ không phải từ đối thủ chính yếu là Lao động. Do đó, sau tương nhượng, hai bên vẫn so kè ở tỷ lệ 50 – 50.

Có lẽ vì sự ngang ngữa đó mà cả hai vị lảnh tụ đều đã rất dè dặt với những lời tuyên bố của họ trong tuần lễ đầu của cuộc vận động tranh cử. Người ta chưa thấy ông Newman hay bà Palaszczuk nhấn mạnh các thông điệp mà họ đã từng nhắn nhủ với các thành viên trong đội ngủ của họ ngày này qua tháng nọ vào hậu bán niên 2014.

Thủ hiến Campbell Newman thăm viếng một gia đình cử tri

Thủ hiến Campbell Newman thăm viếng một gia đình cử tri

Thay vào đó, ông Newman đã bỏ nhiều thì giờ để biện minh cho quyết định gọi một cuộc tổng tuyển cử sớm như thế. Được biết đây là cuộc bần cử đầu tiên trong hơn thế kỷ qua, trên cấp liên bang hay tiểu bang, được tổ chức vào tháng Giêng dương lịch. Ông nói:

“Dân chúng không muốn, và chắc chắn là không cần phải có, những tháng ngày vận động chính trị và sự bất ổn không cần thiết”.

Từ đó, ông bắt trớn để nêu lên lý do tại sao người ta nên ủng hộ đảng LNP.

“Quý vị có thể bầu cho một đội ngủ LNP đoàn kết, vững mạnh với một chương trình vững mạnh cho tương lai của tiểu bang này, đặc biệt chú trọng về việc làm và kinh tế và gặt hái những thành quả từ những công khó trong ba năm qua”
“Hoặc quý vị có thể mang trở lại đảng Lao động với sự hậu thuẩn của các dân biểu độc lập, quý vị sẽ có sự hỗn loạn và bất ổn và quý vị sẽ chứng kiến những thành quả trong vài năm qua bị biến mất”.

Lãnh tụ đối lập Annastacia Palaszczuk đang vận động giới cử tri thợ thuyền

Lãnh tụ đối lập Annastacia Palaszczuk đang vận động giới cử tri thợ thuyền

Trong khi đó, bà Palaszczuk chú trọng đến sự bất mãn của một số thành phần trong dân chúng.

“Vào ngày 31 tháng Giêng, dân chúng Queensland cuối cùng sẽ có cơ hội để gởi tới Campbell Newman một thông điệp”
“Chúng ta đều biết ba năm qua đã mang lại những gì đến cho Queensland. Chỉ có sự hổn loạn và rối loạn”

Bà không đề cập hay than phiền về chuyện có bầu cử sớm nhưng lại bận rộn trả lời các câu hỏi mà những lảnh tụ chính trị thường đi vòng quanh để tránh né để khỏi bị lôi kéo ra khỏi những đề tài họ muốn trình bày.

Chỉ mới hiệp đầu.

Tuy nhiên, nói chung thì ở tuần thứ nhất, cả hai lảnh tụ cũng giống như hai võ sĩ mới giao đấu hiệp đầu, vẫn còn vờn nhau để tìm hiểu chiêu thức và thực lực của đối phương. Không sớm thì chày, sẽ có một người phải tung chưởng trước và bà Palaszczuk đang bị áp lực để trở thành người đầu tiên này.

Tư hữu hóa sẽ là nền tảng của chiến dịch của LNP và với $37 tỷ thu hoạch, họ sẽ để riêng ra $12 tỷ để tiêu xài trên khắp tiểu bang.

Trong khi đó, Lao động chưa đưa ra một chính sách kinh tế để đối phó, một yếu điểm quan trọng mà chắc chắn ông Newman và các cố vấn của ông sẽ khai thác.

Cả hai bên đều biết Lao động sẽ trông đợi lá phiếu từ những người bất mãn và chống đối chính phủ. Nhưng thông thường, các lá phiếu chống đối có tính cách phù du, có đó rồi mất đó. Nếu chỉ chờ đợi từ những cử tri đang tức giận với chính phủ mà không có một kế hoạch, một chương trình khả thi và thực tế, phe đối lập có thể sẽ đối đầu với một cuộc trưng cầu dân ý về chính mình.

Khởi đi với 9 trong tổng số 89 ghế, Lao động tin tưởng có thể chiếm lại được các ghế ở những đơn vị của giới thợ thuyền với tỷ lệ sai biệt dưới 5%. Các chiếc ghế ở Yeerongpilly, Bulimba, Ipswich, Waterford, Lytton, Greenslopes, Logan, Sandgate, Nudgee và Brisbane Central có thể xem như an toàn cho các ứng viên Lao động.

Với tỷ lệ ngang ngữa 50:50, Lao động phải dòm ngó đến các ghế với tỷ lệ cách biệt từ 5% đến 10% như Toowoomba North, Stretton, Ferny Grove và dỉ nhiên là Ashgrove. Sự thay đổi 12.8% như được thấy trong các cuộc thăm dò ý kiến gần đây cần phải rơi đúng chỗ cho Lao động để họ có thể tạo được thành tích hi hữu, không ai nghĩ tới vào một năm trước đây, là leo được đến đỉnh núi Everest trong cuộc hành trình chính trị này.

Yếu tố Hanson.

Điều cuối cùng mà người viết bài phải đề cập tới trong bài nhận định này là việc Pauline Hanson một lần nữa lại nộp đơn ứng cử. Đơn vị được kiều nữ tóc đỏ chọn lựa để thử thời vận trong năm 2015 là Lockyer, ở vùng giáp ranh Ipswich, Gatton và Toowoomba. Bà ta đã quá dạn dày kinh nghiệm để tránh những khu vực có đông người di dân. Tuy nhiên, ai cũng biết mục đình chính của lảnh tụ đảng One Nation chỉ là làm sao kiếm đủ số phiếu tối thiểu cần thiết là 4% để được hưởng một số tiền dằn túi chứ bà ta cũng biết chắc chắn là sẽ không có cơ hội gì để đắc cử.

Đáng buồn và đáng lo ngại là vẫn sẽ có những cử tri nghe theo những lời mị dân mang đầy tính cách phân hóa xã hội để bỏ phiếu cho ứng cử viên chuyên nghiệp này.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
11/01/2015

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , | Leave a Comment »

* Schapelle Corby: Tiền là trên hết !

Posted by hungvietbrisbane on 02/03/2014


Schapelle Corby: Tiền là trên hết !


Nói thẳng ngay từ đầu, gia đình cô Schapelle Corby chỉ biết có tiền, tiền và … tiền ! Trước khi dẫn chứng tại sao người viết bài có kết luận khắt khe như trên, chúng ta hãy tóm tắt lại vụ án Corby.

Bối cảnh.

Sanh ngày 10/7/1977, cô Schapelle Corby đã bị tòa án quận Denpasar của Nam Dương kết án 20 năm tù vào ngày 27/05/2005 về tội mang 4.2kg cần sa từ Úc vào quốc gia này. Sau đó, đơn kháng án của cô đã bị tòa Thượng thẩm Nam dương bác bỏ. Đến tháng 10 năm 2010, cô đã nộp đơn xin Tổng thống Nam dương ân xá vì bị khủng hoảng tâm thần. Đến tháng Năm 2012, bản án của cô đã được giảm bớt 5 năm. Và đến thứ Hai 10/2/2014 vừa qua, cô đã được cho phép tại ngoại với nhiều điều kiện ràng buộc như: phải báo cáo với cơ quan cải huấn mỗi tháng một lần; không được dùng hay phần phối ma túy; phải ăn mặc chỉnh tề; giới thẩm quyền có thể khám xét nơi cô cư ngụ bất kỳ lúc nào.

Nhưng ngay những giây phút đầu tiên khi cô bước vào văn phòng của nhà tù Kerobokan, người ta đã nhận thấy ngay ý định của cô, hoặc của gia đình cô, là muốn trục lợi một cách tối đa tình huống này.

Schapelle Corby khi ra khỏi tù

Schapelle Corby khi ra khỏi tù

Đầu tiên ….

Cô đã khéo léo che phủ gương mặt của mình bằng một tấm voan mỏng, dưới một cái nón màu trắng sọc xanh đen, suốt thời gian từ lúc đó, qua đến cơ quan cấp giấy tại ngoại đến lúc về đến nơi tạm trú. Đây không phải là hành động của một người thiếu nữ xấu hổ với những việc làm phạm pháp của mình trong quá khứ. Mà chỉ cốt để dành bức ảnh đầu tiên chụp nguyên vẹn khuôn mặt của cô để bán cho một tạp chí phụ nữ của Úc.

Bức ảnh trị giá $20,000 ?

Bức ảnh trị giá $20,000 ?

Tín tức cho biết, bức ảnh đó trị giá $20,000. Sự trơ trẻn của việc làm tiền đó được thể hiện ngay trên chính tấm hình, chụp cô đang cụng ly với người em (hay anh ?) cùng cha khác mẹ với chính bộ đồ ra khỏi nhà tù, chưa kịp thay ra, phải chụp cho nhanh để cung cấp cho tờ báo đó.

Chưa hết ! Ở cách đó gần 5 ngàn cây số, nơì quê quán của cô, khu ngoại ô Logan của thành phố Brisbane, gia đình cô đã mở tiệc ăn mừng. Điều này không có gì sai trái hết. Chỉ có điều khi một phóng viên hỏi một thành viên trong gia đình của cô rằng bà mẹ Rosleigh Rose và cô Corby đã nói chuyện gì với nhau trên điện thoại lúc cô được thả ra, anh ta đã trả lời “Đây là một câu hỏi rất đắt tiền”, ngụ ý nếu nhà báo chịu chi tiền thì mới được cho biết.

… Tiền đâu ?

Nhưng chuyện tiền bạc vẫn chưa ngừng ở đó. Sau đó lại có tin cho hay đài số 7 đồng ý trả cô 2 triệu đô la để thực hiện một cuộc phỏng vấn nhân ngày được ra tù này.

Những người ủng hộ cô Corby thì cho rằng việc làm này không có gì phạm luật. Họ nói cô đã bị bắt, đã ra tòa, bị kết án và đã thọ án, nay có người muốn mua lại câu chuyện của cuộc đời cô thi đó không phải là một việc làm ngoài vòng pháp luật.

Tuy nhiên, lập luận trên đây đã bị nhiều người bác bỏ.

Trước nhứt, ngay trên phương diện pháp lý, nước Úc, như ở Hoa Kỳ, đã có các đạo luật cấp tiểu bang và liên bang, ngăn cấm việc “làm giàu với tội ác”. Có tiểu bang định nghĩa một cách tổng quát cụm từ “lợi nhuận từ tội ác”. Có tiểu bang định nghĩa một cách rõ ràng hơn. Tương tự, có tiểu bang giới hạn chỉ tội nhân mới không được hưởng lợi, nhưng cũng có tiểu bang ngăn cấm cả gia đình của tội nhân cũng không được kiếm tiền về việc làm phạm pháp này.

Dựa trên căn bản này, Thủ hiến tiểu bang Queensland, ông Campbell Newman, đã tuyên bố chính phủ của ông sẽ tìm cách ngăn chận Schapelle Corby kiếm tiền qua tình huống hiện tại. Ông nói ông sẽ yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp Jarrod Bleijie xem có thể ngăn chận việc trả “thù lao” cho Corby được hay không theo luật lệ hiện hành của Queensland.

“Tôi rất quan tâm, đúng ra tôi rất bất bình, về chuyện một người bị kết án về tội ma túy có thể kiếm tiền về chuyện làm của cô ta”.

Tuy nhiên, hai ngày sau đó, Bộ trưởng Tư pháp Jarrod Bleijie phải nhìn nhận rằng chính phủ tiểu bang không thể theo đòi được Corby nếu cô ta được truyền thông trả tiền để phỏng vấn.

Nguồn phản đối thứ hai dựa trên căn bản đạo đức và được nhiều người đồng ý. Quan trọng nhứt có lẽ là tiếng nói của ông David Koch, một xướng ngôn viên lâu năm và nhiều uy tín của đài truyền hình số 7.

David Koch (phải) lên tiếng về vụ đài số 7 muốn phỏng vấn Schapelle Corby

David Koch (phải) lên tiếng về vụ đài số 7 muốn phỏng vấn Schapelle Corby

Mỗi buổi sáng, chương trình Sunsrise vào giờ điểm tâm của ông Koch được rất nhiều khán giả theo dỏi với các bản tin và phần bình luận cập nhật và chính xác của ông. Ngoài ra, ông còn biết đến nhờ những kinh nghiệm về tài chánh cũng như qua nhiều hoạt động từ thiện.

Nay, đài truyền hình số 7 muốn phỏng vấn Schapelle Corby, ông đã không ngần ngại phê bình rằng “ Tôi nghĩ như là một hệ thống truyền hình, chúng ta không nên dính líu tới cô ta. Tôi hoàn toàn không đồng ý với việc trả một người buôn lậu ma túy số tiền 2 triệu đô”.

Phải nói đây là một một hành động can đảm vì chủ nhân của đài số 7, ông Kerry Stokes, là người nổi tiếng không tha thứ nhân viên dưới quyền không làm theo chỉ thị của ông.

Cảnh sát và đài truyền hình.

Đến đây, câu chuyện lại rẻ sang một bước ngoặc lý thú khác với việc tham gia của sở cảnh sát liên bang Úc (Australian Federal Police, AFP).

Lúc 9 giờ sáng thứ Ba tuần rồi 18/2, khoảng một chục nhân viên AFP đã mang theo một trát tòa để vào lục soát văn phòng của đài truyền hình số 7 ở Pyrmont và Eveleigh ở Sydney.

Trong một thông cáo chinh thức sau đó, AFP xác nhận họ đã thực hiện “một số cuộc lục soát dựa theo đạo luật “Thu Nhập từ Tội Ác”.

“Đạo luật không ngăn chận một tội nhân nói chuyện với truyền thông, đó là quyền tự do ngôn luận. Đạo luật chỉ ngăn cấm việc thu nhập từ các cuộc tiếp xúc đó”.

Dỉ nhiên, đài số 7 đã phản ứng chống các cuộc lục soát nói trên. Qua một thông cáo báo chí cùng ngày thứ Ba, ông Tim Worner, Tổng Giám đốc công ty Seven West Media nói “chúng tôi rất ngạc nhiên về hành động của AFP vì công ty và các luật sư của chúng tôi đã hợp tác hoàn toàn với họ”.

“AFP có vẻ như không chấp nhận được rằng chúng tôi đã không có ký một hợp đồng hay có một thỏa thuận gì với Schapelle Corby”.

Đến sáng thứ Bảy 22/2, ông Michael Phelan, Phó Tổng Giám đốc AFP, mở một cuộc họp báo để ngỏ lời xin lỗi đài truyền hình số 7 về một “cụm từ dùng để ám chỉ một luật sư của đài này khi xin trát tòa”.

Tuy nhiên, ông Phelan vẫn cương quyết rằng cảnh sát có quyền khám xét khi có nghi vấn về vấn đề thu nhập từ tội ác..

Tiếp tục nài nỉ.

Lợi dụng tình trạng này, gia đình Corby bèn viết một bức thư cho Tổng trưởng Tư pháp Nam dương để cho cô này có một cuộc phỏng vấn.

Bức thư dài ba trang, do bà chị Mercedes và ông anh rể người Nam dương Wayan Widyartha viết, hứa hẹn cuộc phỏng vấn sẽ không đem lại rắc rối chi hết và Schapelle sẽ không nhận đồng thù lao nào.

Schapelle không muốn gì hơn là được trở lại cuộc sống bình thường nhưng điều này không thể xảy ra cho tới khi cuộc phỏng vấn được thực hiện. Giới truyền thông muốn nghe cô ta nói, nếu không họ vẫn sẽ tiếp tục theo đuổi cô ta”.

“ .. Họ leo lên vách, lên nóc nhà để chụp hình lén, họ giả làm thân nhân, họ cắm trại trước chổ chúng tôi cư ngụ..”.

“ .. Tình trạng sức khỏe tâm thần của Schapelle không được tốt, và chúng tôi tin rằng chỉ có cách nói chuyện mặt đối mặt với một ký gỉả mà Schapelle tin tưởng mới giải quyết được chuyện này …”.

Người ký giả được đề cập tới là ông Mike Willessee của đài số 7, hiện cũng đang túc trực trong khu nghỉ mát đắt tiền ở Bali chung với gia đình Corby.

Lời cảnh cáo sau cùng.

Nhưng tiếng nói sau cùng bao giờ cũng thuộc về giới chức thẩm quyền. Bộ Tư pháp Nam dương cuối cùng đã ra lệnh, bất cứ khi nào Schapelle Corby có một cuộc phỏng vấn, nhân viên văn phòng tại ngoại cũng phải có mặt.

“Cô ta nên nhớ tuy được tại ngoại nhưng cô ta vẫn còn là một tù nhân. Và một lời xúc phạm đến hệ thống tư pháp của Nam dương có thể sẽ gởi trả cô ta trở vào tù ngay tức khắc”.

Ông Farid Junaedi, quản thủ trại giam Kerobokan, tuyên bố một cách thẳng thừng hơn :

“Tôi đã nói rất rõ với gia đình cô ấy rằng cô ta rất ngu xuẩn nếu muốn thực hiện một cuộc phỏng vấn”.

Và ông Tổng trưởng Tư pháp Nam dương, Amir Syamsuddin, đã xếp vấn đề này vào ngăn kéo qua câu kết luận :

“Cô Schapelle Corby và gia đình nên nhớ rằng cô đang được hưởng ân huệ khi đang tại ngoại, và ân huệ này có thể được thu hồi bất cứ lúc nào”.-

HƯNG VIỆT (Brisbane)
24/02/2014

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , , | 2 Comments »

* BẦU CỬ BỔ TÚC Ở GRIFFITH : AI ĐƯỢC? AI THUA?

Posted by hungvietbrisbane on 19/02/2014


BẦU CỬ BỔ TÚC Ở GRIFFITH : AI ĐƯỢC? AI THUA?


Đây là một trong những cuộc bầu cử có thể nói đã đưa đến kết quả bất phân thắng bại.

Không phải vì hai người về đầu có đồng số phiếu với nhau. Thể thức bầu cử ở nước Úc – với cách chuyển phiếu tương nhượng – khiến tình trạng này ít khi, hay không bao giờ, có thể xảy ra.

Thật sự thì cuộc bầu cử bổ túc ở đơn vị liên bang Griffith vào hôm thứ Bảy 8/2/2014 vừa qua cho thấy chiếc ghế này vẫn sẽ nằm trong tay của đảng Lao động, nhưng người viết bài sẽ trình bày ở một đoạn sau lý do tại sao ta có thể xem đây là một trận đấu không có kẻ thắng người thua.

Ra đi để lại hệ lụy.

Được biết đơn vị Griffith thuộc khu nội ô thành phố Brisbane, trãi dài từ khu West End, qua South Brisbane, sang vùng Dutton Park, Highgate Hill, qua Coorparoo, Camp Hill và xuống đến Annerley, Greenslopes.

Theo số liệu từ Ủy Hội Bầu cử Úc châu (Australian Electoral Commission, AEC) diện tích tổng cộng của đơn vị này là 60 cây số vuông và có tổng cộng 97,415 cử tri. Được thành lập từ năm 1934, đơn vị Griffith từ trước đến nay đã trãi qua 10 vị dân biểu, gồm có 4 người thuộc đảng Tự Do và 6 người thuộc đảng Lao động. Tuy nhiên, trong 80 năm đó, bốn dân biểu đảng Tự do chỉ giữ được ghế này có 21 năm, và 3/4 thời gian còn lại thuộc về tay Lao động. Do đó, có thể nói Griffith là một đơn vị an toàn cho đảng sau này, nhất là vị dân biểu trước đây là Kevin Rudd đã giữ ghế này trong 15 năm.

Tuy nhiên, cũng chính ông Kevin Rudd đã gây ra cuộc bẩu cử bổ túc ngày 8/2 khi ông đã tuyên bố từ chức dân biểu liên bang và giã từ chính trường vào tháng 11/2013 vừa qua sau khi đã được tái tín nhiệm trong kỳ tổng tuyển cử ba tháng trước đó, hồi tháng 9/2013, và mặc dù ông đã hứa hẹn là sẽ ở hết nhiệm kỳ ba năm.

Do những yếu tố trên, Lao động đã bước vào cuộc bầu cử bổ túc trên với một lợi thế rõ rệt. Cộng thêm vào đó, lịch sử bầu cử ở Úc chứng minh rằng từ năm 1920, chưa có một đảng cầm quyền nào có thể dành được một ghế từ phe đối lập trong kỳ bầu cử bổ túc liên bang.

Các ứng cử viên.

Nhưng Lao động cũng đã không ỷ y. Họ đã cân nhắc cẩn thận khi chọn bà Terri Butler làm ứng cử viên cho họ. Là một luật sư tương đối còn trẻ, có gia đình với hai con nhỏ và sống ở khu ngoại ô Morningside, bà Butler có bằng Cử nhân về Báo chí và Cử nhân Luật hạng Danh dự. Theo trang website của tổ hợp luật sư Maurice Blackburn, bà là luật sư trưởng của tổ hợp này về nhân dụng sau khi gia nhập vào năm 2008.

Lảnh tụ đối lập Bill Shorten và ƯCV Terri Butler

Lảnh tụ đối lập Bill Shorten và ƯCV Terri Butler

Trong khi đó, ứng cử viên của Liên đảng là một người không xa lạ gì với các cử tri ở đơn vị Griffith. Bác sĩ nhãn khoa Bill Glasson đã từng là đối thủ của ông Kevin Rudd hồi tháng 9 năm rồi và đã cắt bớt tỷ lệ cách biệt giữa hai đảng từ gần 10% hồi năm 2010 xuống chỉ còn 3%. Thật ra, tính về số phiếu cơ bản, ông Glasson đã hơn ông Rudd và nếu không có các lá phiếu tương nhượng của đảng Xanh, ông Kevin Rudd đã trở thành ông Thủ tướng thứ hai trong vòng 6 năm của nước Úc này – sau ông John Howard – bị bay chiếc ghế dân cử của mình.

ƯCV Bill Glasson và Thủ tướng Tony Abbott vận động tranh cử

ƯCV Bill Glasson và Thủ tướng Tony Abbott vận động tranh cử

Bác sĩ nhản khoa Glasson đã từng giữ chức vụ Chủ tịch Hội Y sĩ Úc từ năm 2003 đến năm 2005. Theo lời Thủ tướng Tony Abbott, trong giai đoạn này, ông Glasson đã có công sức rất nhiều trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng giữa các bác sĩ và chính phủ John Howard vì họ không được bảo hiểm về sự an toàn của bệnh nhân khi giải phẩu.

Vận động tranh cử.

Cuộc bầu cử bổ túc đã được xem như một lá phiếu tín nhiệm đối với chính phủ Tony Abbott sau sáu tháng đầu tiên cầm quyền.

Đảng Lao động tập trung vào những quyết định cắt giảm của chính phủ về “số y tá, tài trợ các trường học và tiền trợ cấp giữ trẻ”. Bà Butler nói “sẽ không ngồi yên để nhìn chính phủ cắt hết các ngã đường về Canberra”.

Trong khi đó, ông Glasson và “đội giác đấu “ của ông (danh xưng Glasson Gladiators dành cho những ủng hộ viên) đặt trọng tâm chiến dịch vận động của họ vào việc bãi bỏ thuế khí thải. Đây là một điểm khó hiểu vì Liên đảng phải biết rằng ông Glasson cần phiếu tương nhượng của đảng Xanh và các đảng nhỏ hơn mà những đảng này thì lại chủ trương chống việc bải bỏ loại thuế nói trên.

Dầu sao thì cả hai bên đều tung đại quân vào vòng chiến trong hai tuần cuối cùng. Lao động khai hỏa trước với lãnh tụ đối lập Bill Shorten, cựu Tổng trưởng Ngân khố Wayne Swan và bà Jackie Trad, người thay thế cựu Thủ hiến Anna Bligh trong chiếc ghế dân biểu tiểu bang, đơn vị South Brisbane.

Sau đó một tuần đến phiên Liên đảng. Thủ tướng Tony Abbott, bà Tổng trưởng Ngoại giao Julie Bishop, ông Tổng trưởng Tư pháp George Brandis và Thủ hiến Queensland Campbell Newman đã đến dự buổi phát động chính thức cuộc vận động của ông Glasson.

Điều này chứng tỏ tuy không nói ra nhưng cả hai bên đều chú tâm vào cuộc bầu cử bổ túc này để hy vọng sẽ dùng đó làm nền tảng cho những cuộc tranh luận tại Quốc hội liên bang, sắp sửa tái nhóm vào tuần này.

Thế thì lòng dân ra sao ? Kết quả như thế nào ?

Bất phân thắng bại.

Mười tám tiếng sau khi các phòng phiếu đóng cửa, kết quả cho thấy bà Terri Butler sẽ là tân dân biểu đơn vị Griffith. Tuy nhiên, các quan sát viên chính trị nhận định rằng cuộc thi đấu vừa xảy ra không cho thấy một chỉ dấu rõ rệt về khuynh hướng của quần chúng.

Cả hai bên có lẽ đều không hài lòng với điều họ đã đạt được.

Trước nhứt, tuy Lao động đã thắng, nhưng lại có thêm 1.4% số cử tri bỏ rơi họ. Số phiếu vòng đầu đã từ 41% xuống còn 40%. Một lần nữa, ông Glasson đã thắng đối thủ của mình về các lá phiếu này.

Và cũng một lần nữa, nhờ vào số phiếu tương nhượng của đảng Xanh và các đảng khác, bà Terri Butler mới vượt qua mặt đối thủ với tỷ lệ 52% so với 48%, trong khi khoảng 10,000 phiếu bầu sớm và phiếu bầu qua đường bưu điện vẫn còn phải được kiểm.

Do đó, khi bà Butler tuyên bố trong đêm bầu cử rằng cử tri Griffith đã gởi “một thông điệp mạnh mẻ” đến Thủ tướng Tony Abbott, người ta nhận thấy có một sự gượng ép trong đó. Nếu một “thông điệp mạnh mẻ” đồng nghĩa với một sự gia tăng số phiếu thêm 1.4% cho phe chính phủ thì ắt hẳn, Thủ tướng Abbott và phe Liên đảng sẳn sàng tiếp nhận bất kỳ giờ phút nào.

Thật ra, nếu có một “thông điệp” mà ông Abbott cần phải lắng nghe từ cuộc bầu cử 8/2 ở Griffith, đó là những lời phát biểu của chính ứng cử viên Liên đảng Bill Glasson với báo chí vào sáng hôm sau, Chủ nhật 9/2.

Là một người trực tính, ông chia sẻ:

Tôi đôi khi xem chính trị cũng không khác gì làm bác sĩ. Chúng ta phải thẳng thắn ngay từ đầu với bệnh nhân. Nếu bệnh nhân chẳng may vướng phải ung thư, ta phải cho họ biết sự chữa trị sẽ đau đớn đến đâu, có thể làm họ rụng tóc, ói mữa v.v… Tương tự, nếu kinh tế quốc gia gặp khó khăn, người lãnh đạo phải cho dân chúng biết những biện pháp sẽ được áp dụng.

Quan trọng là phải giải thích ngay từ đầu tại sao ta làm những điều đó. Và làm như vậy sẽ có những ảnh hưởng gì đến người dân. Và sau cùng sẽ mang đến những lợi ích gì cho họ”.

Dầu sao, phe Liên đảng vẫn có vẻ hớn hở với kết quả đêm 8/2, dù họ đã thua cuộc.

Tổng trưởng Tư pháp George Brandis nói :

“Gần như chưa bao giờ người ta nghe đến trường hợp một đảng đối lập bị mất phiếu trong một kỳ bầu cử bổ túc. Theo chỗ chúng tôi biết, từ trước đến nay, nó chỉ xảy ra ba lần trong lịch sử Úc”.

Từ đó, các nhân vật cao cấp của Liên đảng xem như không có sự phản đối của quần chúng về những việc làm của chính phủ trong thời gian qua, điều mà họ đã từng lo ngại trong trước đây.

Có lẽ ông Bill Glasson đã đưa ra một kết luận thực tế nhất về cuộc bầu cử bổ túc ở Griffith, ngay từ tuần lễ vận động đầu tiên. Ông nói:

Dù kết quả hôm tối 8/2 ra sao đi nữa, chính phủ Úc vẫn sẽ không thay đổi, Tony Abbott vẫn sẽ là Thủ tướng, Bill Shorten vẫn sẽ là lảnh tụ đối lập. Điều quan trọng là Griffith cần phải có một dân biểu đại diện cho họ một cách xứng đáng”.

Nói theo kiểu của giới mộ điệu môn quần vợt, quả banh bây giờ đang ở trong sân của bà Terri Butler.-

HƯNG VIỆT (Brisbane)

09/02/2014

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

* GOLD COAST: CUỘC CHIẾN VỚI BIKIES

Posted by hungvietbrisbane on 07/10/2013


GOLD COAST: CUỘC CHIẾN VỚI BIKIES

Người viết có lời tâm tình xin thưa ngay cùng quý bạn đọc.

Ngay từ những ngày đầu tiên từ Melbourne dọn về Brisbane sinh sống, bần bút đã không ưa thích Gold Coast. Trước đó, cùng với thời tiết ấm áp, khí hậu dễ chịu, vùng biển tấp nập du khách này đã là một trong những sự quyến rũ giúp chúng tôi đi đến quyết định một lần nữa chuyển đổi nơi sinh sống.

Gold Coast 01

Dỉ nhiên, sau đó, về đến đây, như hầu hết tất cả trong chúng ta, vì bận lo công ăn việc làm nên thình thoảng, chúng tôi mới có dịp lái xe đi khoảng đường hơn một trăm cây số để xuống đó hóng gió.

Cứ mỗi lần như thế, trên đường về, chúng tôi lại tiếc là phải chi đã sử dụng thời gian đó để đi ngược lên hướng Bắc thì có lẽ đã vui hưởng nhiều hơn. Đối với tôi, Gold Coast quá ồn ào náo nhiệt và có một vẻ xô bồ, xô bộn của một chốn thị tứ đuợc may mắn nằm cạnh một bờ biển hơn là một thành phố để nghỉ mát. Trong khi đó, vùng Sunshine Coast, có các bãi biển tuy cũng chen chúc đông người vào những dịp nghỉ lễ nhưng vẫn có không khí giải khuây của một nơi để chúng ta xả hơi sau những tháng ngày làm việc mệt nhọc.

Sunshine Coast 01

MỖI TUẦN ÍT NHỨT MỘT VỤ CƯỚP CÓ VŨ TRANG.

Rồi trong vài năm qua, tôi lại càng cảm thấy xa cách với Gold Coast hơn. Và tôi nghĩ nhiều người cũng có cùng ý kiến như thế. Lý do là vì tình trạng an ninh bất ổn ở đây ngày càng trở nên xấu đi.

Gần như mỗi tuần, người ta lại thấy xảy ra ít nhứt là một vụ trộm cướp ở Gold Coast. Không phải ăn cắp vặt lẻ tẻ mà là trộm cướp có sùng ống hẳn hoi. Chẳng hạn như trong tuần qua, báo chí loan tin một người lái xe trên đường đã bị một tên băng đảng ngồi ở băng sau của một chiếc xe chạy kế bên nổi dóa bất thình lình và nổ súng bắn trúng vào đùi. Sang tối thứ Năm, một cảnh sát viên đội quân khuyên bị bắn vào mặt khi cùng các cộng sự viên chạy đến giải quyết một vụ cướp đang diễn ra ở một quán rượu. May mắn là ông này thoát chết. Rồi đến tối thứ Sáu, một vụ ấu đả xảy ra trong một tiệm ăn giữa các tên băng đảng, Khi cảnh sát đến can thiệp, bắt vài tên thì sau đó, đồng bọn kéo đến bao vây bót cảnh sát Southport.

Rebels bikers run

Người ta phải hỏi: cảnh sát bất lực rồi hay sao ? Còn nhớ hai năm trước đây, khi cảnh sát viên Damien Leeding đã tử thương vì bị một tên cướp – cũng tại một quán rượu và cũng ở Gold Coast – bắn ngay vào mặt trên đường tẩu thoát, dư luận đã cực kỳ xúc động và đã kêu gọi chính phủ cũng như cảnh sát phải có biện pháp đối phó.

Sau đó là những lời hứa hẹn thông thường như sẽ gia tăng mức độ tuyển dụng cảnh sát, sẽ thành lập các biệt đội, sẽ bắt giam các băng đảng bị đặt ra ngoài vòng pháp luật. Nhưng rồi sự việc lại nguôi ngoai theo với thời gian trôi qua.

Khi chính phủ tiểu bang Queensland thay đổi từ đảng Lao động sang đảng LNP, ông tân Bộ trưởng Cảnh sát Jack Dempsey đã quá tin tưởng các nhân viên cao cấp sở cảnh sát để báo cáo với quốc hội tiểu bang hồi năm ngoái rằng trong 12 tháng trước đó, ở Gold Coast chỉ có 3 vụ cướp bóc liên quan đến băng đảng xe gắn máy. Ai cũng không tin con số đó và quả thật, cuộc truy tìm dử kiện qua Quyền Được Biết Tin Tức (Right to Information) của báo Courier Mail cho biết đã có tới 200 vụ.

Thật ra, người dân bình thường như chúng ta không cần phải đi tìm những con số vừa kể cũng biết rằng Gold Coast đã trở thành nơi ẩn náu của các nhóm bikies. Thành phố lớn hạng sáu ở nước Úc bây giờ là vùng hoạt động vượt vòng kiểm soát của nhiều tổ chức tội phạm, buôn bán ma túy và súng ống bất hợp pháp.

TỪNG LÀ THỦ ĐÔ DU LỊCH CỦA QUEENSLAND.

Đây là một điều đáng buồn khi nhớ lại vào các thập niện 1980, 1990, Gold Coast tưng bừng, sinh động với hàng triệu du khách đến từ khắp nơi trên nước Úc và từ các nước ngoại quốc. Các công viên giải trí như Sea World, Movie World là những địa điểm nghỉ hè mà phụ huynh đếu muốn cùng con em đến vui hưởng. Thắng cảnh thiên nhiên, không khí tốt lành là những thỏi nam châm thu hút du khách.

Bây giờ, du khách đều suy nghĩ lại và đắn đo trước khi chọn Gold Coast để nghỉ mát. Hai trăm cây số về hướng Bắc, Sunshine Coast hiền hòa hơn, thanh tĩnh hơn và khi đi nghỉ holiday, ai lại không muốn chọn nơi yên lành ?

Do đó, dân chúng hoan nghênh tin tức nói rằng Thủ hiến Campbell Newman tuyên bố vào hôm cuối tuần là ông đã thực sự chán ngấy với tình trạng bất an ở Gold Coast và ra lệnh cho ông Bộ trưởng Cảnh sát Jack Dempsey và Tư lệnh Cảnh sát Ian Stewart phải tận diệt các băng đảng bikies bằng bất cứ giá nào.

Ông Newman đã nói lên đúng ý nghĩ của người dân bởi vì cũng như ông, họ cũng đã quá chán ngấy với những tin tức bi quan về đời sống ở Gold Coast.

Rebels bikers run

Thử hỏi còn ai dám về đó mở cửa tiệm để buôn bán, sinh sống, làm ăn khi không biết một buổi tối nào đó, sẽ có hai ba tên bịt mặt, trang bị mã tấu, súng ngắn, súng dài, sung một nòng có, sung hai nòng có, sung cưa nòng cũng có luôn, tràn vào uy hiếp, cướp của và đôi khi còn gây thương tích, thiệt hại nhân mạng ?

Thử hỏi sẽ có bao nhiêu du khách ngoại quốc cảm thấy an tâm để mua vé đến tham dự Vận động hội khối Thịnh vượng chung vào năm 2018 ?

Ông Tom Tate, Thị trưởng Gold Coast, đã nói lên nỗi quan ngại trên khi ông nhắc đến sự kiện ông đang cố gắng thu xếp các sự đầu tư từ nước Ả Rập Thống Nhứt trong chuyến công tác đang được chuẩn bị.

CÁC BIỆN PHÁP MẠNH.

Để tránh sự thiệt hại có thể lên đến hàng tỷ đô la đó, chính phủ Newman cần phải có biện pháp mạnh. Ông cho biết chính phủ tiểu bang sẽ dốc $20 triệu tiền thuế của dân để “tống cổ các tên tội phạm này hoặc vào tù hoặc qua các tiểu bang khác”.

Theo các sắc luật mà chính phủ dự trù sẽ đưa ra, các băng đảng sẽ bị cấm tụ họp thành từng nhóm, không được đến các khu vực giải trí, không được mặc đồng phục của băng đảng mình trong các quán ăn và các chốn công cộng, không được làm chủ, điều hành hay làm việc trong các tiệm xâm mình và không được quảng bá để tuyển mộ đảng viên.

Họ cũng sẽ bị án tù bắt buộc nếu bị kết án về tội hình sự nghiêm trọng hay hành hung cảnh sát. Hiện nay các bản án này đã được áp dụng cho tội oa trữ hay buôn bán vũ khí bất hợp pháp.

Quyền Thủ hiến Queensland Jeff Seeney nói các băng đảng ngoài vòng pháp luật sẽ dùng “các tài nguyên đáng kể” của họ để chống đối các đạo luật này một cách hợp pháp. Nhưng ông tiếp “Sự thách thức này sẽ được đáp lễ”.

Thủ hiến Newman không cần phải lo ngại đến sự lên tiếng và phàn nàn ắt sẽ phải có từ những cơ quan gọi là tranh đấu cho “quyền công dân”, “tự do công cộng” v.v… vì đại đa số dân Queensland sẽ hoàn toàn hỗ trợ các biện pháp đó.

Cũng không khác chi người dân của thành phố Nữu Ước đã một thời đứng sau lưng Thị trưởng Rudy Giuliani hồi thập niên 1990, thẳng tay và mạnh mẻ tảo thanh, bài trừ tội ác ở thành phố này. Chỉ một hai năm sau đó, Nữu Ước đã khôi phục lại được danh tiếng tốt đẹp xưa kia.

Tục ngữ Việt Nam chúng ta thướng có câu “Thuốc đắng đã tật”. Chỉ mong rằng chính phủ Newman sẽ thực hiện những lời tuyên bố nói trên chứ không phải chỉ nói cho qua cơn sóng to gió lớn rồi mọi chuyện sẽ đâu lại vào đó.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
29/09/2013

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

* HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH MACKAY: BƯỚC ĐẦU CỦA “KẾ HOẠCH 30 NĂM CHO QUEENSLAND”

Posted by hungvietbrisbane on 05/10/2013


HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH MACKAY: BƯỚC ĐẦU CỦA “KẾ HOẠCH 30 NĂM CHO QUEENSLAND”

“30 năm trước đây, nếu có ai trong chúng ta sử dụng máy fax để gửi thư từ đi thì đã được xem là tiến bộ. Lúc đó có lẽ những máy điện toán cá nhân PC cũng vừa mới ra đời. Các văn phòng thì ngộp đầy khói thuốc.

Đời sống bây giờ đã thay đổi rất nhiều so với thời đó.

Vậy quý vị hãy cố gắng hình dung 30 năm nữa sẽ ra sao ? Để chúng ta có thể chuẩn bị hầu đáp ứng với những thay đổi về dân số, môi sinh, kinh tế, khoa học v.v…”

Đó là trích đoạn diễn văn khai mạc của ông Campbell Newman, Thủ hiến tiểu bang Queensland, trong Hội nghị Thượng đỉnh Mackay (The Mackay Summit) được chính phủ Queensland triệu tập vào ngày thứ Sáu 10/5/2013 vừa qua để mở đầu cho việc bàn thảo về một “Kế Hoạch Cho Queensland” (The Queensland Plan) cho 30 năm sắp tới.

Thủ hiến Campbell Newman

Thủ hiến Campbell Newman

THE QUEENSLAND PLAN LÀ GÌ ?

Một cách tóm tắt, đây là một viễn kiến cho 30 năm sắp tới cho tiểu bang Queensland. Tuy là một sáng kiến của chính phủ đương nhiệm, chương trình này vượt lên trên sự phân biệt đảng phái cũng như những ưu tiên cá nhân, để phản ảnh một cách trung thực những khát vọng, ước muốn chung cho tương lai của Queensland.

Tất cả mọi người dân Queensland sẽ được mời đóng góp ý kiến, nguyện vọng, đề nghị v.v… cho chương trình này qua những giai đoạn sau đây:

1.- Tháng Hai, 2013: Thủ hiến Queensland công bố kế hoạch.
2.- Từ tháng 3/2013 đến tháng 4/2013: bàn thảo vai trò và sự đóng góp của những nhóm chính yếu để phát triển kế hoạch.
3.- Tháng 5/2013: Hội nghị thượng đỉnh Mackay; đại diện cộng đồng họp để thảo luận về những vấn đề TQP cấn phải giải quyết và phương thức để mời dân chúng đóng góp cho kế hoạch.
4.- Từ tháng 5/2013 đến tháng 8/2013: Các sinh hoạt sẽ diễn ra để thu thập ý kiến trong cộng đồng qua sự hỗ trợ của một chương trình rộng rãi toàn tiểu bang.
5.- Tháng 10/2013: Hội nghị thượng đỉnh ở Brisbane (The Brisbane Summit): Các đại biểu liên kết những kết quả thu thập được từ các cộng đồng.
6.- Cuối năm 2013: Kế Hoạch cho Queensland được công bố.

Như có thể thấy, đây là một kế hoạch dài hạn, kéo dài gần suốt cả năm 2013 với hai giai đoạn (1) và (2) đã được chính phủ tiểu bang cùng các chuyên viên và cố vấn chuẩn bị qua sự điểu hợp của ông Andrew Powell, Bộ trưởng về Môi Sinh và Bảo Vệ Di Sản.

Công chúng bắt đầu tham dự vào chương trình từ giai đoạn (3), Hội nghị Mackay.

HỘI NGHỊ MACKAY – THE MACKAY SUMMIT 10/05/2013.

Thành phần được mời tham dự hội nghị này gồm có:

(1) tất cả 97 vị dân biểu tiểu bang;
(2) các thị trưởng và lãnh tụ đối lập của các hội đồng địa phương;
(3) các đại biểu do các dân biểu chọn mời với mỗi dân biểu được mời 3 người;
(4) một số đại biểu giới trẻ từ thành phần học sinh, sinh viên.

Chúng tôi cùng với Mục sư Tania Eichler và ông Murray Sharpe, một cố vấn về thương nghiệp, là 3 đại biểu được bà dân biểu Tarnya Smith thuộc đơn vị Mt. Ommaney mời để đại diện cho đơn vị này.

Tiếp xúc tiền Đại hội

Tiếp xúc tiền Đại hội

Trong thính đường rộng lớn của Mackay Convention and Exhibition Centre, đủ để chứa hơn 400 người, Hội nghị Mackay đã bắt đầu vào lúc 10giờ30 sáng ngày 10/5 với lời giới thiệu chương trình của ông Andrew Chesterman, Tổng Giám Đốc của Bộ Môi sinh và Bảo vệ Di sản cùng lời chào đón của bà Blanche Sutherland, đại diện bộ tộc thổ dân Yinbera.

Sau một video ngắn nhan đề “What kind of the World in future?”, ông Campbell Newman, Thủ hiến tiểu bang, đã cám ơn các đại biểu tham dự và trình bày ngắn gọn mục đích của Kế Hoạch Cho Queensland, nhắc mọi người nhớ chúng ta đã sinh sống ra sao cách đây 30 năm để cố gắng hình dung đời sống trong 30 năm nữa hầu có thể soạn thảo một kế hoạch đáp ứng.

Khung cảnh toàn Đại hội

Khung cảnh toàn Đại hội

Bà Anastacia Palaszczuk, lãnh tụ đối lập tiểu bang Queensland, tiếp nối phần phát biểu, ngỏ ý mong đợi được đón nhận kết quả tốt đẹp từ Hội nghị.

Sau đó, hai ông điều hợp viên, Max Hardy và John Dendate, hướng dẫn những tham dự viên bước sang phần làm việc sau khi nhắc nhở đại biểu về sự cần thiết của một bức tranh tổng thể và hướng về tương lai, hơn là các khó khăn hiện tại có tính cách cá biệt.

Trọng tâm là đặt ra các câu hỏi (hay nói khác đi là nêu lên các vấn đề) để sau này có thể tham khảo ý kiến của dân chúng hầu tìm phương thức đáp ứng.

Bước 1.- Các vấn đề liên quan đến đơn vị hay khu vực địa phương.

Các đại biểu của hai đơn vị cử tri gần nhau hay hai thị xả sát cạnh nhau được xếp ngồi chung vào một bàn để cùng bàn thảo về vấn đề của vùng đó. Do đó, 4 người chúng tôi thuộc đơn vị Mt. Ommaney đã cùng làm việc với 4 đại biểu của đơn vị Yeerongpilly ớ bước này.

Nhóm thảo luận

Nhóm thảo luận

Sau 1 giờ đồng hồ làm việc, 3 câu hỏi mà tiểu nhóm chúng tôi đặt ra là:

a.- “Làm sao chúng ta có thể bao gồm sự khác biệt của các nền văn hóa trong việc hình thành một xã hội tổng thể trong tương lai ?”;

b.- “Chúng ta có thể làm gì để thúc đẩy những sự xúc tác trong cộng đồng để cân bằng với sự phát triển của các mối lien hệ từ những mạng lưới xã hội?”

c.- “ Chúng ta có thể làm gì để bảo dưỡng môi sinh và đồng thời đẩy mạnh một lối sống mạnh khỏe trong tương lai?”.

Các câu hỏi này, cùng các câu hỏi từ 50 tiểu nhóm khác, đã được thu góp để Ban điều hợp có thể nghiên cứu về những vấn đề địa phương.

Bước 2 – Các vấn đề có tính cách tiểu bang.

Sau đó, các đại biểu đã được mời để bốc thăm chọn 1 trong 5 nhóm bàn về 5 vấn đề có tính cách tiểu bang.

Nhóm 1 – Sống trong cộng đồng (Living in the Community)
Nhóm 2.- Giáo Dục và Nghiên cứu (Education and Research)
Nhóm 3.- Khỏe mạnh và Năng Động (Healthy and Active)
Nhóm 4 – Bảo dưỡng môi sinh (Sustainable landscapes)
Nhóm 5.- Việc làm và Kinh Tế (Jobs and Economy).

Vì tính cách “bất ngờ” của việc rút thăm nên các đại biểu phải chuẩn bị tinh thần để có thể tham gia vào cuộc bàn thảo trong bất ký nhóm nào. Mục tiêu của mỗi nhóm là đúc kết các vấn đề lại thành một câu hỏi thiết yếu nhứt.

Một cách tình cờ – và may mắn -, chúng tôi đã bốc thăm nhằm vào Nhóm 1 với đề tài mà chúng tôi cũng có chút ít kinh nghiệm.

Nhưng đi một ngày đàng, học một sàng khôn, ông bà của ta quả nói không sai. Có bàn thảo cùng với các đại biểu khác mới nhận thức được những vấn đề nói chung là của “cộng đồng”, hiểu theo nghĩa bao quát nhứt của từ ngữ đó, quả là một đề tài không bao giờ cạn.

Có những khó khăn trùng hợp mà tập thể nào cũng có (như một dân số ngày càng lớn tuổi, mối quan hệ giữa học đường và phụ huynh v.v…) nhưng mỗi cộng đồng cũng có những vấn đề đặc thù của họ.

Như vậy, làm sao đi đến một phương thức tổng thể, qua một câu hỏi duy nhứt để gởi đến dân chúng ?

Đây là lúc mà chúng tôi đã học hỏi được một bài học bổ ích nhứt khi tất cả các thành viên trong nhóm đã sôi nổi bàn thảo để đi đến kết quả sau cùng là:

“ Làm sao chúng ta có thể chuyển hướng sự chú trọng vào “Chúng ta” hơn là vào “cái tôi” ?”

Xin được lập lại câu hỏi bằng tiếng Anh để thấy nét hay trong sự “chơi chữ” sâu sắc này:

“How do we move our focus from “Me” to “We” ?”

Ngắn gọn nhưng hai từ đồng âm “Me” và “We” (dù không đúng cú pháp văn phạm) đã nói lên trọn vẹn yếu tố chính yếu của sự cản trở phát triển trong các các cộng đồng.

Phải chăng nếu ai cũng nghĩ đến “chúng ta” nhiều hơn là về “ta” thì tổ chức nào, đoàn thể nào và nói chung là cộng đồng nào cũng sẽ phát triển hài hòa và tốt đẹp ?

Chẳng hạn như khi chính phủ chi tiêu một ngân khoản để phát triển con đường nào đó, thay vì hỏi “Điều đó đâu có giúp tôi đi làm đỡ bị kẹt xe hơn chút nào đâu?”, tại sao chúng ta không hỏi “Sự kiện đó giảm bao nhiêu tai nạn xe cộ, và bao nhiêu nhân mạng, tiết kiệm công quỹ được bao nhiêu ? v.v…

Chấm điểm ý kiến

Chấm điểm ý kiến

Do đó, không ai trong Hội nghị đã ngạc nhiên khi câu hỏi của Nhóm chúng tôi được tán thành một cách nồng nhiệt.

Các câu hỏi của 4 Nhóm còn lại:

(*) Gíáo dục và Nghiên cứu.

“Làm sao chúng ta có thể tạo dựng và phát triển một nền giáo dục dạy dỗ về kỹ thuật và những giá trị để đáp ứng với các thách đố trên toàn cầu và để sử dụng tối đa sức mạnh của địa phương ?”

(*) Khỏe mạnh và Năng Động.

“Làm sao chúng ta có thể trao quyền và giáo dục để cá nhân, cộng đồng và các cơ sở nhận lãnh trách nhiệm về một cộng đồng khỏe mạnh và năng động ?”

(*) Bảo dưỡng môi sinh.

“Làm sao chúng ta có thể củng cố tương lai về kinh tế và đồng thời bảo dưỡng môi sinh ?”

(*) Việc làm và Kinh tế

“Làm sao chúng ta thiết tạo một nền kinh tế để bảo đảm con cháu chúng ta được thừa hưởng một tương lai bền vững ?”

KẾT.

Trong ba tháng tới đây, các đại biểu sẽ tổ chức trong các đơn vị của họ những cuộc tham khảo ý kiến bằng nhiều hình thức về những câu hỏi nêu trên. Sau đó, tại Hội nghị ở Brisbane vào tháng 10/2013, những ý kiến này sẽ được tiếp nhận để cuối cùng, Ủy Ban điều hợp sẽ đúc kết thành The Queensland Plan.

Chúng tôi ước mong quý đồng hương sẽ tham gia vào các cuộc tham khảo ý kiến trong thời gian sắp tới vì đây là cơ hội để chúng ta có tiếng nói trong tiến trình tạo dựng các chính sách cho tiểu bang Queensland. Ai cũng phải công nhận đây là một sự đóng góp quan trọng cho tương lai, không những chỉ của chúng ta, mà còn là của các thế hệ con cháu tiếp nối chúng ta.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
12/05/2013

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , | 1 Comment »

* Thư và Video của Thủ hiến Qld chúc mừng Đài Tưởng Niệm Thuyền Nhân

Posted by hungvietbrisbane on 19/12/2012


Thư và Video của Thủ hiến Qld
chúc mừng Đài Tưởng Niệm Thuyền Nhân ở Brisbane

Kính thưa quý vị,

Về buổi lễ khánh thành đài Tưởng Niệm Thuyền Nhân ở Brisbane hôm 2/12 vừa qua, văn phòng ông Campbell Newman, Thủ hiến Queensland, có cho chúng tôi biết:

(1) Ngay khi nhận được Thư Mời, ông Newman đã xin lỗi ngay Ban Tổ chức là ông sẽ không tham dự được vì sẽ đi công cán ở nước ngoài;

(2) Thứ hai, ông Thủ hiến có đề cử ngay 1 dân biểu tiểu bang đặc trách về Đa Văn Hóa Sự Vụ để đại diện ông trong buổi lễ;

(3) Đáng tiếc, vào giờ chót, vì lý do bất khả kháng, vị dân biểu đại diện này cũng không thể có mặt. Ông Nguyễn kim Đỉnh, Trưởng ban của Ủy ban Xây Dựng đài TNTN, xác nhận với chúng tôi rằng điều này đã được báo cáo trong buổi họp tổng kết của BTC trước ngày khánh thành.

(4) Ngay khi biết được sự trục trặc đó, văn phòng Thủ hiến Qld đã lập tức gởi ngay 1 Thư Chúc mừng đến Cộng Đồng NVTD, tiểu bang Qld. Đáng tiếc là vì chỉ gởi đi vào giờ chót (thứ Sáu 30/11) nên văn phòng Cộng đồng chỉ nhận được vào ngày thứ Hai 3/12, tức là sau buổi lễ Khánh thành 1 ngày. Vì thế BTC đã không phổ biến Thư Chúc Mừng này được trong ngày hôm đó.

Chúng tôi xin được gởi đến quý vị:

(1) Video với đích thân ông Thủ hiến Qld, Campbell Newman, chúc mừng cộng đồng người Việt tỵ nạn chúng ta về Đài Tưởng Niệm Thuyền Nhân.

Xin bấm vào link http://www.youtube.com/watch?v=6CCpKwaqpkc

(2) Nguyên bản Thư Chúc Mừng của Thủ hiến Campbell Newman, do ông Jeff Seeney quyển Thủ Hiến trong thời gian đó ký thay;

Msg of Support from Qld Premier for Boat People Memorial

(3) Bản dịch Việt ngữ của chúng tôi (đã được sự đồng thuận của Văn phòng Thủ hiến để phổ biến);

THÔNG ĐIỆP CHÚC MỪNG CỦA THỦ HIẾN QUEENSLAND

Được xây dựng bởi cộng đồng người Việt ở Queensland, bức tượng bi thiết này là biểu tượng thích hợp đối với hàng ngàn người Việt Nam, từ sau 1975, đã vượt biển trên những chiếc thuyền mong manh trong cuộc hành trình can đảm đi tìm Tự Do.

Liên hiệp Quốc đã ước tính là khoảng từ 200,000 đến 400,000 người – sau này được gọi là “thuyền nhân” – thảm thương thay, đã không đạt được mục tiêu của họ, đã không hoàn tất giấc mơ tỵ nạn và bỏ mình trên biển cả.

Như các thành viên của cộng đồng người Việt địa phương đã diễn tả, họ không có mặt với chúng ta ở đây trong ngày hôm nay nhưng họ là một phần của cuộc hành trình của chúng ta và họ sẽ mãi mãi ở trong tâm khảm của chúng ta.

Đối với thế hệ trẻ hơn của người Úc gốc Việt, bức tượng – sau nhiều năm chuẩn bị – sẽ là một sự nhắc nhở ngậm ngùi về lòng dũng cảm của bậc cha ông. Nó là một sự nhắc nhở về những thử thách mà họ đã phải vượt qua, cùng những hy sinh để các thế hệ tiếp nối có thể được hưởng những quyền tự do của nền dân chủ và tất cả những cơ hội mà nước Úc cống hiến.

Tôi xin được khen ngợi Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc châu, tiểu bang Queenlsand về sự quyết tâm và bền chí mà họ đã chứng tỏ qua suốt đề án này và nhứt là về việc tạo dựng một tượng đài để làm nhân chứng cho một giai đoạn lịch sử quan trọng đối với họ và với nước Úc.

Jeff Seeney
Quyển Thủ Hiến Queensland

HƯNG VIỆT (Brisbane)
19/12/2012

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc, Chính trị Việt Nam | Tagged: , , | Leave a Comment »

* SỔ TAY BẦU CỬ QLD – BÀI 5: NHỮNG NGUYÊN NHÂN VÀ BÀI HỌC CỦA KẾT QUẢ BẦU CỬ QUỐC HỘI QUEENSLAND 2012

Posted by hungvietbrisbane on 27/03/2012

SỔ TAY BẦU CỬ QLD – BÀI 5:

NHỮNG NGUYÊN NHÂN VÀ BÀI HỌC CỦA KẾT QUẢ BẦU CỬ QUỐC HỘI QUEENSLAND 2012

MỘT KẾT QUẢ KHÔNG AI TƯỞNG TƯỢNG NỔI !

Khi chúng tôi viết những dòng này, lúc 3 giờ chiều thứ Hai 26/3/2012 tức là gần 48 tiếng đồng hồ kể từ lúc các phòng phiếu đã đóng cửa, kết quả trên trang mạng của Ủy Hội Bầu cử Qld (Qld Electoral Commission) cho biết đảng Tự Do Quốc Gia (Liberal National Party LNP) được 78 ghế, đảng Lao Động (Australian Labor Party) 7 ghế, đảng Katter’s Australian Party 2 ghế, Độc lập 2 ghế và 2 ghế chưa ngã ngủ.

Đây là một kết quả vượt quá mức tưởng tượng của tất cả mọi người. Trước ngày bầu cử, các cuộc thăm dò ý kiến đều cho biết là đảng LNP đang dẫn trước với tỷ lệ khoảng 60% so với 40% dành cho đảng Lao Động. và khi chuyển sang thành số ghế trong quốc hội, dựa theo kết quả của các phiếu tương nhượng (preferential votes) trong kỳ bầu cử năm 2009 thì người ta dự đoán có lẽ đảng Lao Động cũng còn giữ được từ 15 đến 20 ghế.

Thế nhưng, đang từ 51 ghế trong 1 quốc hội có 89 ghế mà tụt xuống chỉ còn có 7 ghế thi quả thật, đảng Lao Động đã gặp một thất bại thê thảm, chẳng những chưa từng thấy trên chính trường Qld mà có lẽ còn cả ở trên chính trường khắp nước Úc nữa.

NHỮNG DẤU HIỆU CỦA MỘT TRẬN ĐẠI HỒNG THỦY TSUNAMI.

Dấu hiệu đầu tiên báo động “cơn sóng thần” sắp sửa ập xuống chính phủ đảng Lao Động đã bắt đầu trước ngày bầu cử 10 ngày.

Thứ Ba 13/3/2012, bà Anna Bligh, lúc bấy giờ còn là Thủ Hiến, đã tuyên bố trong một cuộc họp báo rằng bà không có chứng cớ gì về những cáo buộc là đối thủ của bà, ông Campbell Newman, đã nhận tiền để chấp thuận một đề án xây cất khi ông này còn là Thị TRưởng thành phố Brisbane.

Bà nói trong khi đang đi vận động ở Caboolture “Right now all I have is questions, I don’t have enough answers from Mr Newman or enough material” “Ngay lúc này, tất cả tôi có chỉ là các câu hỏi, tôi không có đủ các câu trả lời từ ông Newman hay đủ tài liệu”.

Chỉ với một câu ngắn ngủi như thế, cả một chiến lược tranh cử của đảng Lao Động đã trở nên lung lay, không còn điểm tựa. Trong suốt 4 tuần lễ trước đó, đảng cầm quyền Lao Động đã tập trung vào việc tấn công chẳng những cá nhân ông Newman, lãnh tụ đối lập, mà còn nhắm vào cả bà Newman và gia đình của bà này. Họ nêu lên những nghi vấn về phương diện tài chánh của gia đình Newman và gia đình Monsour. đến mức trong một buổi tranh luận ở Quốc hội, bà Anna Bligh đã phát biểu “Ông Newman kết cuộc rồi cũng sẽ vào tù”.

Mục đích của chiến lược đó là để tạo sự nghi kỵ trong lòng cử tri về đức tính liêm khiết của người cầm đầu đảng đối lập hoặc những người có liên hệ gia đình với ông.

Nhưng đến 3 ngày sau đó thì chiến thuật này hoàn toàn vỡ vụn vì Crime and Misconduct Commssion (Ủy Ban Bài Trừ Tội Ác và Tham nhũng) tuyên bố ông Newman không có làm điều gì sai trái trong thời gian ông là Thị trưởng Brisbane.

Như vậy là đám bùn mà đảng Lao Động ném vào đối phương đã không dính !

Và cử tri càng đâm ra tức giận hơn vì họ có một nhân sinh quan có tính cách truyền thống rất rõ ràng có tên gọi là “Fair Go”, tạm dịch là “Chơi cho công bằng”. Từ đó họ quay ngược trở lại, chú tâm vào những khuyết điểm mà đảng cầm quyền Lao Động đã phạm phải trong ba năm qua.

NHỮNG NGUYÊN NHÂN THẤT CỬ CỦA ĐẢNG LAO ĐỘNG.

Đầu tiên là việc bà Anna Bligh, cựu Thủ Hiến, và đảng Lao Động đã thất hứa với cử tri ngay sau ký bầu cử lần trước vào năm 2009, khi họ đã đem bán các tài sản của tiểu bang (asset sales) như Sở Hỏa Xa v.v… Sau này, bà Bligh cố gắng giải thích phải làm như vậy là vì Qld, như mọi nơi khác thuộc các quốc gia Âu Tây, đang trãi qua thời kỳ khủng hoảng tài chánh toàn cầu (global financial crisis GFC) nên cần phải có thêm tiền để trang trãi. Nhưng sự kiện bà đi ngược lại lời hứa chỉ 3 tháng sau ngày đắc cử lần rồi đã không thuyết phục được dân chúng là bà đang nói thật.

Thứ hai là sự quản trị tài chánh yếu kém đã khiến tiểu bang mất đi tín chỉ AAA  (credit rating) và đến nay số nợ mà tiểu bang này mắc phải lên đến gần 85 TỶ ĐÔ LA. TIẾN LỜI (INTEREST) phải trả mỗi ngày đã khiến cho dân chúng chóng mặt vì nó sẽ từ tiền thuế do họ đóng mà ra.

Thứ ba, sự bê bối trong việc phát lương bổng cho các nhân viên Bộ Y Tế, xuất phát từ việc chọn lựa một hệ thống nhu liệu đầy khiếm khuyết và kéo dài cả 2 năm trời, cộng thêm với việc một nhân viên hạng trung “ông Hoàng Tahiti !” biển thủ hàng chục triệu đô la, khiến dân chúng càng mất niềm tin vào khả năng quản trị của chính phủ Anna Bligh hơn.

Thứ tư là vật giá leo thang. Chính phủ Bligh đã rút tiền trợ cấp xăng dầu (fuel subsidy), giá xăng tăng lên bằng hoặc có khi còn mắc hơn ở các tiểu bang khác, khiến giá cả các mặt hàng khác tăng theo. Đời sống trở thành khó khăn hơn cho các gia đình lao động là thành phần ủng hộ cốt cán của ALP trước giờ.

Và thứ năm, cuộc tranh chấp dành chiếc ghế lãnh tụ Liên bang giữa bà Thủ Tướng Julia Gillard với ông cựu Ngoại trưởng Kevin Rudd đã làm cho không ít cử tri nản lòng với sự tranh chấp trong nội bộ đảng Lao Động và bất bình với sự thiếu tinh thần phục vụ cử tri của các vị dân cử trong đảng này.

NHỮNG NGUYÊN NHÂN THẮNG CỬ CỦA ĐẢNG LNP.

Trong khi đó thì đảng đối lập đã làm được những gì để tạo sự tin tưởng với dân chúng tới mức có thể đạt được một chiến thắng có thể xem như là to lớn nhứt trong lịch sử chính trị của tiểu bang Queensland ?

Đầu tiên, yếu tố quan trọng nhứt đã giúp cho đảng LNP thắng cử vẻ vang kỳ này có thể được tóm gọn trong 2 chữ ngàn đời bất di bất dịch là “Đoàn Kết”.

Thật vậy, trong quá khứ, cũng có đôi lần phe bảo thủ đối lập đã có cơ hội để chiến thắng. Thế nhưng chỉ bởi vì họ giữ làm 2 đảng tách biệt nhau, đảng National (Quốc gia) chuyên lo vùng nông thôn, đảng Liberal chăm sóc cử tri ở các vùng đô thị, lực lượng bị chia đôi và đôi khi lại còn ra tranh cử lẫn nhau nữa.

Đến năm 2008, lãnh tụ liên đảng đối lập Lawrence Springborg cùng một vài bạn đồng viện đã có viễn kiến là nếu để tình trạng đó kéo dài thì họ sẽ không bao giờ thắng nổi. Do đó, họ đã cổ võ cho việc sát nhập hai đảng lại làm một. Và tuy đến lần bầu cử sau đó vào năm 2009, phe bảo thủ vẫn thua nhưng họ đã giảm tỷ lệ sai biệt ở 14 đơn vị khắp tiểu bang Qld xuống dưới 5%, để từ đó họ làm bàn đạp cho kỳ bầu cử lần này.

Và lần này, họ thấy cần phải có một lãnh tụ mới, “sáng giá” hơn, được nhiều người – nhứt là cử tri ở các vùng thành thị – biết đến hơn. Do đó, cách đây đúng 1 năm, họ đã chọn ông Campbell Newman, cựu Thị trưởng Brisbane, làm nhân vật số 1 dù lúc bấy giờ, ông Newman chưa phải là một dân biểu.

Chiến thuật táo bạo này đã đưa đến kết quả là cuộc vận động của phe bảo thủ năm 2012 trở nên nhịp nhàng hơn, đồng điệu hơn và có kỷ luật hơn. Họ chỉ tập trung vào 4 điểm căn bản: Du lịch, Canh nông, Tài nguyên và Xây Cất để tái tạo lại nền kinh tế đã mất đi tín chỉ AAA và đang mắc nợ 85 tỷ đô la.

KẾT.

Nếu chính phủ đi ngược lòng dân, khiến dân chúng bất mãn cùng cực thì họ sẽ dùng lá phiếu để thay đổi. Sự bất mãn càng to lớn thì sức phản đối của họ càng dữ dội. Không phải chỉ là một trận “đất lỡ” (landslide) mà sẽ là một cơn “sóng thần” (tsunami) cuốn băng cái chế độ, cái chính phủ đó đi.

Trông người, sống dưới một chế độ dân chủ thực sự, được hưởng cái quyền đó rồi nghĩ đến ta mà mình phải cảm thấy đau lòng. Chỉ nói lên một tiếng nói phản kháng thôi. Chỉ viết một bài nhạc đặt câu hỏi với người cầm quyền thôi. Là đã bị trù dập, tù đày, tra tấn, không biết bao nhiêu là sự “trừng phạt chờ đợi sẵn.

Tuy nhiên, càng đau long hì chúng ta phải tự nhủ long rằng mình càng cần phải quyết tâm hơn nữa trong việc góp bàn tay để tranh đấu cho đồng bào trong nước được sống dưới  một thể chế thực sự Tụ Do và Dân chủ như người dân Úc đã và đang được hưởng.

HƯNG VIỆT (Brisbane)

26/3/2012

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , | Leave a Comment »

* SỔ TAY BẦU CỬ QLD – BÀI 4: XIN ĐỪNG BẦU ĐẢNG XANH HAY ĐẢNG KATTER’S AUSTRALIAN PARTY

Posted by hungvietbrisbane on 20/03/2012


SỔ TAY BẦU CỬ QLD – BÀI 4:
XIN ĐỪNG BẦU ĐẢNG XANH HAY ĐẢNG KATTER’S AUSTRALIAN PARTY

CẬP NHẬT TÌNH HÌNH.

Đến hôm nay 20/3/2012, chỉ còn 4 ngày nữa, người dân tiểu bang Qld sẽ đi bỏ phiếu để bầu 89 vị dân biểu cho quốc hội của tiểu bang này.

Hôm thứ Sáu cuối tuần qua, khi cơ quan điều tra về Tội Phạm và Tham Nhũng, Crime and Misconduct Commission (CMC), tuyên bố không có bằng chứng gì về 3 cáo buộc tham nhũng đối với ông Campbell Newman, lãnh tụ đối lập thuộc đảng LNP (Liberal National Party), các quan sát viên chính trường cho rằng hy vọng thắng cử cuối cùng của đảng cầm quyền Lao Động trở nên thập phần khó khăn.

Thật vậy, cuộc thăm dò dư luận Galaxy ngay sau đó cho thấy khoảng cách giữa hai chánh đảng, sau khi tính tỷ lệ phiếu tương nhượng, vẫn ở mức 20 điểm, với 60% cho LNP và 40% cho đảng Lao Động. Đổi ra thành số ghế thì đảng Lao Động có thể chỉ còn giữ được 12 trong tổng số 89 ghế trong Quốc Hội.

Tuy nhiên, bài viết này không phải để cổ võ hay vận động cho một trong hai chính đảng nói trên. Chúng ta đang sống trong một quốc gia dân chủ, mỗi người đều có quyên sử dụng lá phiếu theo sự hiểu biết và ý thích của mình. Chúng ta được may mắn sống dưới một thể chế tự do với quyền tự do đầu phiếu là một trong những quyền căn bản nhứt được tôn trọng, khác với chế độ độc tài đơn đảng Cộng sản.

Người viết chỉ muốn nói lên niềm mong mỏi là quý đồng hương ở tiểu bang Qld đừng trao lá phiếu của mình cho 2 đảng sau đây: đảng Xanh (The Greens) và Bob Katter’s Australian Party.

Chẳng những không đánh số (1) mà cũng không dành phiếu tương nhượng (bất kỳ số nào khác) cho các ứng cử viên của hai đảng nói trên.

Tại sao ?

Lý do thì nhiều lắm. Đối với mỗi đảng, tôi có thể viết một bài dài nhưng trong phạm vi cho phép của bài này, tôi chỉ xin được nêu lên một số lý do quan trọng nhứt đối với mỗi đảng vừa kể.

A.- ĐẢNG XANH (THE GREEN’S PARTY).

1.- Đây là chính đảng có khuynh hướng thân Cộng rõ ràng nhứt ở nước Úc.

Trước đây, chúng tôi đã có một bài về “đảng Dưa Hấu” ngoài xanh trong đỏ này (xin xem link https://hungvietbrisbane.wordpress.com/2011/07/23/lanh-t%E1%BB%A5-%E2%80%9Cd%E1%BA%A3ng-d%C6%B0a-h%E1%BA%A5u%E2%80%9D-%E1%BB%9F-uc-mu%E1%BB%91n-bao-chi-%E2%80%9Cdi-theo-l%E1%BB%81-trai%E2%80%9D/).

Đảng viên của đảng này tràn ngập các thành phần cực tả, Một Lee Rhiannon ở NSW mà chúng tôi đã có đề cập tới. Một Adam Bandt ở Victoria mà chúng tôi hy vọng sẽ có bài nói về dân biểu với khuynh hướng Marxist – Trotskyist này trong tương lai.

Adam Bandt, dân biểu đàng Xanh, đơn vị Melbourne

2.- Thúc đẩy thuế khí thải. Chủ trương: Gia tăng thuế lợi tức, Bải bỏ việc kháu trừ thuế tiển bảo hiểm y tế, Đặt thuế tử vong (death taxes).

3.- Chủ trương: Ngưng khái thác các mỏ than, sẽ khiến cho hàng ngàn người thất nghiệp.

4.- Được tài trợ bởi 3 nghiệp đoàn “cực tả”: ETU (Electrical Trades Union), CFMEU (Construction Forestry Mining Energy Union) và AMWU (Australian Manufacturing Workers Union).

5.- Về giáo dục, chủ trương chấm dứt tài trợ các trường tư thục.

6.- Về xã hội, chủ trương hợp thức hóa việc sở hữu và sử dụng ma túy.

VÀ CÒN NHỮNG ĐIỂM KHÁC mà phạm vi của bài không đủ chỗ cho chúng tôi trình bày hết ra đây được.

B.- ĐẢNG CỦA BOB KATTER (BOB KATTER’S AUSTRALIAN PARTY).

1.- Có những ứng cử viên đã từng thuộc đảng One Nation của Pauline Hanson.

2.- Tập họp bát nháo của những thành phần bất mãn với đảng phái của mình: 11 người là cựu đảng viên LNP, 7 người là cựu đảng viên Lao Động, 1 đảng Xanh, 1 One Nation, 1 thuộc đảng Fishing & Lifestyle và 1 thuộc đảng New England New Party.

3.- Muốn trở thành một đảng “ vì tất cả, cho tất cả”, đảng KAP đã tuyên bố rất nhiều , đặt vô số câu hỏi nhưng đưa ra rất ít giải đáp.

4.- Kỳ thị giới tính: trong số 54 ứng cử viên đưa ra, chỉ có 4 phụ nữ.

5.- Đảng trưởng Bob Katter xem thường cử tri, không tìm hiểu về chính trường Qld, gọi lãnh tụ LNP là Cameron Newman, thay vì Campbell Newman như ai cũng biết, làm trò cười cho thiên hạ..

C.- SỰ NGUY HẠI CỦA VIỆC BỎ PHIẾU TƯƠNG NHƯỢNG (PREFERENCE VOTE).

Có đồng hương sẽ nói “Thôi thì không bầu số 1cho đảng Xanh hay đảng Bob Katter, tôi bỏ số 2 cho họ vậy. Dầu sao họ cũng sẽ thua mà !”.

Thật ra việc làm này rất nguy hiểm. Tôi cử ra một trường hợp thật đơn giản để làm thí dụ. Trong đơn vị của quý vị, chỉ có 3 ứng cử viên: A (chính đảng 1), B (chính đảng 2) và C (đảng Xanh).

Trong vòng đếm phiếu đầu tiên:
– Ứng cử viên A (chính đảng 1) được 200 phiếu
– Ứng cử viên B (chính đảng 2 ) được 60 phiếu
– Ứng cử viên C (đảng Xanh) được 150 phiếu.

Vì nghĩ rằng ứng cử viên B của mình chắc không thể nào thắng được nên quý vị đã đánh số 2 cho ứng cử viên C. Như vậy là sau vòng đầu, 60 phiếu của ứng cử viên B sẽ chạy sang ứng cử viên C, giúp người này có tổng số 210 phiếu và qua mặt ứng viên A để lọt vào quốc hội tiểu bang chúng ta.

Nguy hiểm là ở chỗ đó. Cách tốt nhất là chỉ đánh số (1) cho ứng cử viên của chính đảng mà mình ủng hộ mà thôi.

ĐỪNG PHÍ PHẠM LÁ PHIẾU CỦA MÌNH CHO NHỮNG NGƯỜI KHÔNG XỨNG ĐÁNG !

HƯNG VIỆT (Brisbane)
20/03/2012

Posted in Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

* SỔ TAY BẦU CỬ QLD – BÀI 2: ĐẬP RẮN PHẢI ĐẬP ĐẰNG ĐẦU

Posted by hungvietbrisbane on 02/02/2012


SỔ TAY BẦU CỬ QLD – BÀI 2:
ĐẬP RẮN PHẢI ĐẬP ĐẰNG ĐẦU

Kể từ lúc bà Thủ Hiến Queensland, Anna Bligh, tuyên bố cuộc bầu cử Quốc Hội của tiểu bang này được ấn định vào ngày thứ Bảy 24/3/2012, lần lần các quan sát viên nhận thấy sự tranh đua giữ hai bên có tính cách quyết liệt hơn thường lệ.

Đây không còn là là một cuộc thi đua từ từng đơn vị một để xem bên nào được nhiều ghế hơn thì bên đó sẽ nắm chính quyền. Mà đây còn là một cuộc chiến để tiêu diệt lực lượng của đối phương, ít ra là trong vòng một thập niên sắp tới.

Đảng đối lập không những chỉ muốn chiếm thêm 14 ghế cần thiết và đẩy lui bà Bligh ra khỏi ghế Thủ Hiến mà còn muốn hủy diệt luôn bộ phận “đầu não” gồm các dân biểu sáng giá, được xem như những lãnh tụ tương lai của đảng Lao Động, gồm có ông Andrew Fraser (Phó Thủ Hiến), ông Cameron Dick (Bộ trưởng Giáo Dục) và bà Kate Jones (nguyên là một cựu Bộ Trưởng).

Xem link http://www.couriermail.com.au/news/queensland/lnp-aims-to-leave-labor-headless/story-fnbwr276-1226255988016

Trong khi đó, đảng cầm quyền Lao Động tập trung vào một mục tiêu duy nhứt: lãnh tụ đối lập ông Campbell Newman.

Ông Campbell Newman, lãnh tụ đảng đối lập LNP, tiểu bang Qld

Ông Newman được đảng Liberal National (LNP) bầu lên làm lãnh tụ tiểu bang vào tháng 3 năm ngoái một cách hơi khác thường : ông chưa phải là một dân biểu trong Quốc Hội tiểu bang. Thông thường, người này đã được dân chúng bầu lên như một dân biểu trước, rồi sau đó các đồng viện cùng đảng mới bầu lên làm lãnh tụ.

Nhưng đến năm ngoái, đảng LNP nhận thấy họ cần có một người lãnh đạo mới, sáng giá hơn và được dân chúng biết đến nhiều hơn. Và ông Campbell Newman, lúc bấy giờ đang là Thị trưởng thành phố Brisbane, được xem như giải pháp tốt nhứt cho đảng này.

Và thật vậy, từ đó đến nay, các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy đảng LNP luôn luôn dẫn trước đảng Lao Động với một khoảng cách khá xa. Xa đến mức người ta ước tính nếu tỷ lệ này xảy ra vào ngày bầu cử 24/3, đảng Lao Động chỉ còn khoảng từ 12 đến 15 ghế trong một quốc hội có tổng cộng 89 ghế !

Nhưng dỉ nhiên, bộ tham mưu của đảng cầm quyền đâu thể ngồi yên để tình trạng nói trên xảy ra. Chắc chắn những buổi “động não” đã diễn ra và giờ đây, kế hoạch của họ có vẻ như tập trung mũi dùi vào ông Campbell Newman.

Ưu tiên số một của đảng Lao Động là ngăn chận việc ông Newman thắng cử ở đơn vị Ashgrove, nơi ông sẽ tranh tài với bà Kate Jones nói ở trên.

Bà Kate Jones, dân biểu đơn vị Ashgrove

Bước 1:

Kéo dài thời gian tổ chức bầu cử càng lâu càng tốt để gia tăng xác suất ông Newman vấp phải lỗi lầm.

Theo luật, bà Anna Bligh có thể chờ đến tháng Sáu năm nay mới phải tổ chức bầu cử lại nhưng nếu bà làm thế thì sẽ bị tấn công là “tham quyền cố vị”. Cho nên, bà mới ấn định cuộc bầu cử vào ngày 24/3 với hy vọng từ đây tới đó sẽ có đủ cơ hội để tấn công và làm giảm uy tín của ông Newman về khả năng và tư cách lãnh đạo.

Trong thời gian qua, người ta đã thấy những “thắc mắc” được nêu lên về các chuyện đầu tư của ông cựu Thị Trưởng Brisbane và của những người trong gia đình ông. Những lời chỉ trích về các đề án mà Hội Đồng Thành Phố Brisbane thời ông Newman làm Thị Trưởng thực hiện cũng được bàn cãi. Và chắc chắn những chuyện tương tự vẫn sẽ còn tiếp tục diễn ra.

Bước 2: “Keep Kate” Campaign.

Như đã đề cập, bà Kate Jones đã từng là một Bộ Trưởng trong chính phủ Anna Bligh. Nhưng năm ngoái, sau khi ông Newman tuyên bố chính thức là sẽ ra tranh cử ở đơn vị Ashgrove của bà, bà Jones đã từ chức Bộ Trưởng “để có nhiều thì giờ hơn phục vụ cho cử tri trong đơn vị”.

Điều này không có nghĩ là trước đây bà Jones đã lơ là với họ vì bà được xem như một dân biểu năng nổ, phục vụ dân chúng đắc lực.

Nhưng đảng Lao Động rất mong mõi bà Jones sẽ đánh bại ông Newman vì như thế, đảng LNP sẽ như “rắn không đầu” và dù trong trường hợp họ (đảng LNP) có nắm được chính quyền thì nội bộ cũng sẽ lại xào xáo như trong quá khứ về vấn đề lãnh tụ.

Do đó, đảng Lao Động đang tập trung đầu óc, nhân lực, tài nguyên để giúp cho bà Kate Jones tái đắc cử ở đơn vị Ashgrove.

Khẩu hiệu của họ rất đơn giản nhưng rất dễ nghe và dễ nhớ “KEEP KATE” – Giữ Kate Ở Lại.

Nhưng muốn thắng cử, không phải chỉ có khẩu hiệu mà còn phải cật lực vận động. Trong thời gian qua, người ta thấy đã có những nổ lực sau đây để giúp bà Kate Jones:

(*) Đảng Lao Động bỏ tiền ra để mướn thêm cho bà Jones một văn phòng vận động tranh cử thứ nhì ở The Gap, một vùng (suburb) thuộc đơn vị Ashgrove nhưng trong lần bầu cử trước, tỷ lệ thắng cử của bà Jones không được cao lắm;

(*) Cựu Thủ Tướng Kevin Rudd và là đương kim Tổng Trưởng Ngoại Giao đích thân đi vận động cho bà ứng cử viên này

Một cổ động viên dán khẩu hiệu “Keep Kate” vào lưng áo Ngoại trưởng Kevin Rudd, với sự chứng kiến của bà Kate Jones

Ngoài ra, người viết bài cũng vừa mới được một thân hữu cho xem một Thư Mời dự một buổi tiệc gây quỹ của đảng Lao Động, tổ chức ở Convention Centre vào ngày thứ Sáu 17/2/2012 với sự có mặt của cựu Thủ Tướng Lao Động Paul Keating, đương kim Phó Thủ Tướng và Tổng Trưởng Ngân Khố Wayne Swan và dỉ nhiên là bà Thủ Hiến Anna Bligh. Điểm đáng chú ý là Thư Mời nêu rõ là tiền thu được trong cuộc xổ số ở buổi tiệc này sẽ được dồn vào quỹ tranh cử đơn vị Ashgrove.

Những điều trên đủ cho thấy quyết tâm của đảng Lao Động là phải triệt hạ cho bằng đưọc ứng cử viên Campbell Newman ở đơn vị Ashgrove.

Người xưa có câu “Đập rắn thì đập đàng đầu”. Đảng Lao Động ở Qld quả đang áp dụng lời khuyên này. Nhưng có thành công hay không lại là chuyện khác vì chắc chắn là ông Newman cùng ban tham mưu của ông trong đảng LNP cũng thấy điều này và sẽ không ngồi yên.

Bởi vậy, nói rằng đây là một cuộc tranh cử ngoạn mục, chưa từng thấy ở Qld trong 20 năm qua cũng không phải là nói ngoa !!!

HƯNG VIỆT (Brisbane)
02/02/2012

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , , , , | Leave a Comment »