Hung Viet Brisbane's Blog

Trang blog của Hưng Việt (Brisbane)

Posts Tagged ‘Brisbane Broncos’

* LAZARUS TÂN THỜI MUỐN PHỤC SINH SỰ NGHIỆP CHÍNH TRỊ

Posted by hungvietbrisbane on 17/09/2015


LAZARUS TÂN THỜI MUỐN PHỤC SINH SỰ NGHIỆP CHÍNH TRỊ


Cách đây đúng môt tuần, tôi đi dự đám tang của một người bạn, trẻ hơn tôi gần một con giáp, qua đời sau một cơn bạo bệnh.

Trong tang lễ, Linh mục chủ lễ đã có một bài giảng về Sự Sống Lại qua một câu chuyện trong Phúc âm John, chương 11. Theo đó, Lazarus là một đệ tử của Chúa, em của Mary và Martha, sống ở làng Bethany gần Jerusalem. Khi Lazarus lâm bệnh nặng, hai cô gởi lời đến thưa với Chúa Giêsu rằng “Người mà Thầy yêu thương đang đau liệt”. Thay vì đi Bethany ngay, Chúa Giêsu đã lưu lại hai ngày.

Đến nơi, Lazarus đã qua đời và được an táng đã bốn ngày. Martha than khóc Chúa đã không đến sớm để cứu Lazarus thì Chúa Giêsu đã đáp lời với câu nói ta thường nghe “Ta là Sự Sống lại và là Sự Sống. Anh ấy đã tin ta, thì dẫu có chết, anh ấy cũng sống lại”.

Xong Chúa Giêsu đến cửa mộ, đọc lời cầu nguyện và kêu Lazarus bước ra. Lazarus xuất hiện, trên người còn quấn các tấm vải liệm.

Dù là người ngoại đạo, người viết nhớ đến bài giảng trên vì cuối tuần qua đọc tin tức, được biết đến một Lazarus tân thời cũng vừa tìm lại được sự sống, hiểu theo nghĩa bóng.

Đó là Glenn Lazarus, một Thượng nghị sĩ đại diện cho tiểu bang Queensland tại quốc hội liên bang. Ông đã tuyên bố với báo chí vào sáng thứ Năm là ông đã từ chức đảng viên của Palmer United Party (PUP) vì “không đồng ý với cách thức làm việc tập thể của ông Clive Palmer, lảnh tụ của đảng này”.

TNS Glenn Lazarus

TNS Glenn Lazarus

Glenn Lazarus là ai ? Và chuyện ông ta ra khỏi đảng PUP có là điều đáng ngạc nhiên không ? Có phải “tinh thần đồng đội” là lý do thật sự khiến ông ta chia tay với PUP hay không ?

Một “viên gạch có mắt”.

Glenn Patrick Lazarus sinh năm 1965 ở Queanbeyan, tiểu bang NSW, trong quá khứ đã là một cầu thủ rugby league chuyên nghiệp rất xuất sắc. Ông đã từng đại diện cho tiểu bang NSW và cho nước Úc, đồng thời cũng là cầu thủ đầu tiên đã thắng được ba giải vô địch toàn quốc cho ba đội cầu khác nhau là Canberra Raiders, Brisbane Broncos và Melbourne Storm.

Ông chuyên chơi vai trò tiền đạo và là một cầu thủ rất vững chắc, đối phương khó lòng vượt qua được nên đã từng có biệt hiệu là “the brick with eyes” “viên gạch có mắt”.

Năm 2000, ông được trao tặng Huân Chương Thể thao của Úc để tưởng thưởng những đóng góp của ông về môn rugby league trên thao trường quốc tế. Năm 2005, khán đài phía Tây của vận động trường Thế vận hội ở Sydney được đặt tên Lazarus. Ngoài ra, ông còn được trao tặng nhiều vinh dự khác trong lảnh vực thể thao.

Năm 2010, ông chuyển sang thương trường và đến năm 2013, bước vào chính trường. Ông gia nhập đảng PUP và được tuyển chọn đứng đầu liên danh ứng cử Thượng viện của đảng này trong kỳ tổng tuyển cử liên bang vào tháng Chín năm 2013. Ông đã đắc cử vào Thượng viện khi liên danh của ông được 9.89% số phiếu căn bản cùng với một số phiếu tương nhượng từ tập thể các đảng phái nhỏ và các ứng viên độc lập.

Ông đã bắt đầu nhiệm kỳ 6 năm từ tháng Bảy 2014 với tư cách lảnh tụ đảng PUP ở Thượng viện.

Con rối của Palmer ?

Như đã có lần trình bày cùng đọc giả, khi tỉ phú Clive Palmer đứng ra thành lập một đảng phái chính trị, nhiều người đã đặt dấu hỏi về động lực thúc đẩy ông này làm chuyện đó. Có phải thực sự ông muốn ra tay “kinh bang tế thế” ? Hay có chút tiền rồi bây giờ muốn có chút danh ? Hay thật sự chỉ để muốn trả thù Thủ hiến Queensland lúc bấy giờ, ông Campbell Newman, đã ngăn chận kế hoạch phát triển vùng vịnh Galilee khiến ông ta không tiến hành được việc thiết dựng một đường rầy xe lửa để chuyên chở than đá từ các mỏ quặng của ông ra đến bến cảng ?

Dân biểu Clive Palmer, lãnh tụ đảng PUP

Dân biểu Clive Palmer, lãnh tụ đảng PUP

Dầu gì đi nữa, đảng PUP đã mang một luồng sinh khí mới cho chính trường Úc, tương tự như đảng Dân Chủ hồi thập niên 80s và đảng One Nation vào thập niên 90s. Nhất là khi “chủ tịch” Clive Palmer đã tung ra một số tiền vận động khổng lồ mà ký giả Hedley Thomas của nhật báo The Australian sau này đã có loạt bài đặt nghi vấn là ông Palmer đã có thể rút ra từ trương mục của một công ty khoáng sản mà ông có phần hùn với người Trung quốc.

Trong kỳ tổng tuyển cử nói trên, đảng PUP đã thu hút được một số đông cử tri với kết cuộc là chính ông Palmer đã chiếm được một ghế trong Hạ viện và ba đảng viên PUP đã được bầu vào Thượng viện là ông Lazarus, bà Jacqui Lambie và một người Úc gốc Hoa là Dio Wang.

TNS Dio Wang đang phát biểu trong Thượng viện

TNS Dio Wang đang phát biểu trong Thượng viện

Nhưng theo dõi sinh hoạt chính trường của bốn người này, người ta không khỏi lấy làm thất vọng. Lảnh tụ Clive Palmer nhiều lần không tham dự các phiên nhóm của Hạ viện, viện cớ là “tôi có nhiều chuyện khác quan trọng hơn phải làm”. Không hiểu là một đại diện dân cử, còn có chuyện nào quan trọng là lên tiếng trong nghị trường thay cho cử tri của mình ?

Về phần bốn TNS, bà Jacqui Lambie thường có những lời tuyên bố “tạo nhiều sững sốt”. Chẳng hạn như hồi tháng Bảy năm ngoái, trong một chương trình hội thoại trên đài phát thanh Heart 107.3FM, bà đã hỏi một nam thính giả 22 tuổi một câu hỏi có thể gọi là rất nham nhở mà chúng tôi không thể nào lập lại trên một trang báo gia đình như SS Tuần báo.

Trong khi ông Dio Wang quá kín tiếng thì TNS Lazarus đã gây sóng gió hồi tháng Mười năm rồi, khi ông đã lợi dụng túc số có được ở Thượng viện liên bang để được chấp thuận một cuộc điều tra về chính phủ tiểu bang của ông Campbell Newman.

Dùng lối chơi chữ, nhiều bình luận gia đã đặt câu hỏi “Is Lazarus a PUP or a puppet?”, “Ông Lazarus là thành viên đảng PUP hay chỉ là một tay bù nhìn?”, hàm ý ông đã bị Clive Palmer giựt dây để trả thù Campbell Newman.

Rạn nứt.

Trong khi TNS Lazarus chưa trả lời câu hỏi trên, bà Jacqui Lambie đã đi trước một bước bằng cách tuyên bố hôm cuối tháng Mười Một năm rồi là bà rút lui ra khỏi đảng PUP và trở thành một TNS độc lập.
Bà Lambie cho biết đã tham vấn các luật gia một cách rộng rãi về tính cách hợp hiến của việc làm này và muốn chấm dứt tình trạng “bất định” về tư cách chính trị của bà.

“ Là một thành viên của đảng PUP đã cản trở tôi trong việc phục vụ Tasmania một cách hữu hiệu nhứt để tiểu bang này có thể phục hồi và thịnh vượng trở lại”.

Đến đây, câu hỏi không còn là ông Lazarus sẽ chấm dứt liên hệ với đàng PUP hay không, mà là khi nào và bằng cách nào ông ta sẽ làm như thế ?

Sáng thứ Năm tuần qua 12/3, ông Lazarus đã trả lời những thắc mắc trên với lời giải thích như đã nêu lên ở phần mở đầu của bài viết này. Ông không quên cám ơn tỉ phú hầm mỏ Palmer đã giúp cho ông có cơ hội bước vào chính trường.

Ngày hôm sau, trong các cuộc phỏng vấn bởi các giới truyền thông, TNS Lazarus lập đi lập lại cụm từ “tinh thần đồng đội” và giải thích thêm rằng “buổi sáng thức dậy mới được biết qua giới truyền thông về những chính sách mà đảng mình vừa mới đưa ra thì cũng hơi .. khó làm việc”.

Các quan sát viên chính trường nói lời tuyên bố trên có liên quan đến quyết định của ông Palmer vào hôm đầu tháng Ba là “đảng PUP sẽ bỏ phiếu trắng cho các dự luật ở Thượng viện cho tới khi nào chính phủ chấm dứt tình trạng hổn loạn”, ý nói đến sự bất ổn về vấn đề chọn người lảnh tụ trong Liên đảng.

Người ta được biết hai ông Palmer và Lazarus đã tranh luận với nhau một cách sôi nỗi về vấn đề này và ông Palmer đã đơn phương đi đến quyết định, không một chút lịch sự tối thiểu là thông báo trước cho ông Lazarus biết.

Ông cũng tiết lộ đã nhiều lần, ông bị bắt buộc phải bỏ phiếu cho các dự luật ở Thượng viện trái với ý muốn của ông, dù ông không nói rõ thêm là các dự luật nào.

Thế nhưng lý do thực sự khiến ông Lazarus quyết định trở thành một TNS độc lập có phải đúng như vậy không ?

Giọt nước tràn ly.

Cho dù có đúng đi nữa, lý do ở phía sau cũng là một chất xúc tác quan trọng không kém.

Đó là sự kiện vợ của ông Lazarus, bà Tess Sanders Lazarus, đã bị sa thải một ngày trước đó ra khỏi chức vụ ủy viên điều hành của đảng PUP ở Canberra khi bị cáo buộc là chỉ chăm lo công việc của chồng là TNS Lazarus và “không thi hành các chức năng của mình”, một thông cáo của văn phòng đảng PUP cho biết như vậy.

Tuy nhiên, bà Lazarus đã trả lời trong một bản lên tiếng rằng “ tôi đã nói rõ với Clive rằng tôi không vui vẻ khi bị hà hiếp và khi phải đối đầu với những ngôn tử thô lổ”.

Như hầu hết các câu chuyện khác trên chính trường, chúng ta bao giờ cũng chỉ được biết có “nửa phần sự thật”. Quan trọng là những biến động đó sẽ có ảnh hưởng ra sao đối với chính trường Úc ?

Rõ ràng nhứt là sinh hoạt ở Thượng nghị viện lại càng trở nên khó khăn hơn. Với tám TNS độc lập, giờ đây, mỗi khi muốn một sắc luật được thông qua, chính phủ Abbott phải điều đình với tám cá nhân riêng rẽ, mỗi người có một nghị trình và đơn vị cử tri riêng biệt để chăm sóc.

Điều đình với một hay hai cá nhân đã khó, thỏa mãn tám TNS khác nhau là một thử thách to lớn cho chính phủ Liên đảng. Người ta e ngại nó sẽ dẫn đến tình trạng trì trệ và chẳng có chuyện gi sẽ được giải quyết cho đến nới đến chốn cả.

Trở lại với Lazarus tân thời, liệu sự dứt khoát, rủ áo ra đi khỏi đảng PUP sẽ phục hồi được sự nghiệp chính trị của ông Lazarus hay không ? Tất cả có lẽ đều tùy thuộc vào chính ông ta vì cử tri có thể đã một lần lầm lỡ, bỏ phiếu cho đảng PUP, nhưng ít khi họ lập lại lỗi lầm lần thứ hai. Ai không tin, cứ hỏi Pauline Hanson thì rõ.-

HƯNG VIỆT (Brisbane)
16/03/2015

Advertisements

Posted in Chính Trị, Chính Trị nước Úc | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

* TỪ WAYNE SWAN ĐẾN DARREN LOCKYER: HAI BÀI HỌC VỀ LÃNH ĐẠO

Posted by hungvietbrisbane on 22/09/2011


TỪ WAYNE SWAN ĐẾN DARREN LOCKYER: HAI BÀI HỌC VỀ LÃNH ĐẠO

Từ hôm qua đến nay, hai chuyện xảy ra ở nước Úc mà tôi sắp kể ra sau đây cứ làm tôi phải suy nghĩ. Một, liên quan đến chính trị. Một, liên quan đến thể thao. Nhưng mẫu số chung là vấn đề tư cách của người lãnh đạo.

(*) Chuyện đầu tiên là tin vui và cũng là niềm hãnh diện cho nước Úc. Ông Wayne Swan, Tổng trưởng Ngân Khố Liên bang Úc, đã được đặc san Euromoney chọn là “Tổng Trưởng Tài Chánh Xuất Sắc Nhứt Trong Năm 2011” (Euromoney Finance Minister of 2011) vì đã “lèo lái nước Úc qua cuộc khủng hoảng tài chánh toàn cầu” (global financial crisis).

Đây chỉ lần thứ hai mà một Tổng Trưởng Ngân Khố của Úc đã được vinh dự này. Người trước đây là ông Paul Keating vào năm 1984.

Đặc san Euromoney vinh danh ông Swan “về sự lèo lái nền kinh tế và tài chánh của Úc trong và sau cuộc khủng hoảng tài chánh”.

Suốt thời gian đó, Úc chẳng những đã tránh được việc rơi vào tình trạng kinh tế khủng hoảng mà còn là thành viên xuất sắc nhứt trong số các quốc gia phát triển. Vị trí của Úc trong cộng đồng tài chánh toàn cầu chưa bao giò vững mạnh như ngày hôm nay”.

Chủ nhựt này, 25/9, ông Wayne Swan sẽ nhận lãnh giải thưởng cao quý nói trên trong một phiên họp của Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (International Monetary Fund).

Ông Wayne Swan, Tổng trưởng Ngân Khố Úc

Nói về môn kinh tế học thì kiến thức của người viềt bài chưa đầy một lá mít dù đã làm một luận án Cao học về Operations Research, một ngành được xếp trong phân khoa Kinh tế ở đại học Canterbury, Christchurch, Tân tây Lan.

Hỏi tôi kinh tế vĩ mô khác với kinh tế vi mô ra sao, tôi xin lắc đầu chịu thua. Và cũng xin đừng bắt tôi trình bày sự khác biệt giữa trường phái Keynes chính thống và trường phái Keynes tân thời.

Tuy nhiên, tôi cũng có một chút khái niệm về những điều ông Tổng Trưởng Swan đã thực hiện để cho nạn thất nghiệp ở Úc đứng yên ở mức vừa hơn 5%, cũng như giữ cho nạn lạm phát không phi mã để lãi xuất khỏi phải tăng lên khiến người dân phải đau đầu trong việc thu xếp ngân sách cho gia đình.

Có người nói rằng ông Swan thừa hưởng kết quả của những chính sách kinh tế cứu nguy mà ông cựu Thủ Tướng Úc, Kevin Rudd, đã đề ra.

Phe liên đảng đối lập dỉ nhiên cho rằng đây là một sự lựa chọn sai lầm to tát của Euromoney. Theo họ, người xứng đáng với tước hiệu này phải là ông Peter Costello, cựu Tổng Trưởng Ngân Khố dưới thời John Howard.

Tuy nhiên, mục đích của bài này không phải để nhận định xem ai đúng, ai sai về giải thưởng nói trên mà chỉ muốn được bàn về lời phát biểu của ông Wayne Swan khi được hỏi cảm tưởng về sự kiện này.

Ông Swan nói :

This is a real tribute to millions of Australians whose hard work and resilience have made our economy one of the strongest in the developed world”

“Giải thưởng này là lời khen tặng cho hàng triệu người Úc mà sự làm việc siêng năng và lòng kiên trì của họ đã làm cho nền kinh tế của chúng ta trở thành một trong những nền kinh tế vững mạnh nhứt của các quốc gia phát triển.

Thú thật là ngay cho đến bây giờ, người viết cũng vẫn còn e dè đối với khả năng lèo lái con thuyền kinh tế của ông Wayne Swan mặc dù ông vừa được trao tặng giải thường cao quý của Euromoney.

Thế nhưng câu tuyên bố nói trên của ông Swan đã cho thấy ông là một người lãnh đạo khiêm tốn, không nhận hết công trạng và sẵn sàng chia sẻ phần thưởng với người khác. Chúng ta đều biết, như bất kỳ người dân xứ nào khác, dân chúng Úc cần cù làm việc nhưng mục đích chính cũng vẫn là để lo cho bản thân và gia đình của họ, còn sự thịnh vượng của quốc gia là mối lo nghĩ của chính phủ. Nhưng ông Swan cho rằng vinh dự mà ông nhận được là do chính từ sự đóng góp của mọi người.

Có thể đây là lời nói của một chính trị gia, bao giờ cũng nghĩ tới chuyện mua chuộc cảm tình của quần chúng. Nhưng dầu sao, nó cũng khác một trời một vực với lời phát biểu của một vị lãnh đạo cộng đồng là “Hội đoàn X đã không đóng góp gì hết cho cộng đồng trong bao nhiêu năm nay”. Vừa sai sự thật, vừa không giúp ích gì được trong việc tạo sự đoàn kết trong các sinh hoạt tập thể.

(*) Nhân vật thứ hai tôi muốn đề cập tới là anh Darren Lockyer, thủ quân của đội banh rugby league Brisbane Broncos, một trong ba đội của tiểu bang Queensland thi đấu trong giải vô địch NRL Championship.

Mùa bóng 2011 đã bước vào các vòng quyết định. Hai đội banh kia của Queensland (Gold Coast Titans và North Queensland Cowboys) đã bị loại ra khỏi vòng chiến nên hy vọng của dân ái mộ rugby league ở tiểu bang này chỉ còn đặt vào đội Broncos.

Thế nhưng chuyện chẳng may đã xảy ra. Trong trận tranh để được vào vòng Bán kết hôm cuối tuần rồi, anh Darren Lockyer đã bị một bạn đồng đội vô tình đưa nguyên một cái đầu gối vào mặt khiến anh bị thương nặng bên gò má bên trái.

Anh Darren Lockyer bị bạn đồng đội vô tình gây thương tích trong trận cầu cuồi tuần rồi

Tối Chủ nhựt, anh đã được giải phẩu ngay lập tức và bác sĩ đã nhét 2 miếng kim loại vào bên dưới chỗ bị thương.

Tuy đội Broncos thắng trận đó và được tranh bán kết tuần này nhưng nếu anh Lockyer chỉ là một cầu thủ bình thường thì đã không có gì còn phải bàn tán bởi vì chắc chắn người huấn luyện viên sẽ tìm cầu thủ khác thay thế. Khổ nổi, anh Lockyer vừa là thủ quân, vừa là cầu thủ xuất sắc nhứt của đội Broncos, nếu không muốn nói là một trong vài cầu thủ xuất sắc nhứt của làng bóng NRL.

Như vậy thì anh có nên chơi trận kề tiếp vào cuối tuần này không ? Ai cũng có ý kiến riêng biệt. Người bảo “Nên” vì đội Broncos cần có anh mới có hy vọng, và ngoài ra, hết mùa bóng này thì anh cũng sẽ về hưu. Kẻ bảo “Không” vì lo ngại cho sự an toàn của anh với môn rugby league có nhiều đụng chạm (contact sport), chắc chắn đối phương sẽ không tha cho anh.

Khổ tâm cho anh hơn nữa là ban huấn luyện và ban dìu dắt nói quyết định cuối cùng sẽ là của chính anh. Sau cùng, dù đã bay bằng trực thăng từ Brisbane xuống Sydney (vì nếu đi phi cơ thường, cao độ thông thường sẽ làm đau nhức vết thương), hôm qua, anh Lockyer tuyên bố là anh sẽ không chơi trong trận bán kết tuần này.

Anh Darren Lockyer trong cuộc họp báơ ngày hôm qua

Lý do anh đưa ra ? Trong cuộc họp báo ngày hôm qua, anh Lockyer nói :

It is a pretty young team and they need to get on with the job, and this was a bit of a distraction. The team needs to know what’s going on, and that way making the call today they can just get on with their preparation and get the job done without me.

Đội banh này còn khá trẻ và họ cần biết (quyết định của tôi) để có thể xúc tiến với công việc, và chuyện này (anh sẽ chơi hay không) đã làm xao lãng tinh thần anh em. Đội banh cần biết chuyện gì đang xảy ra, và tôi đã quyết định xong ngày hôm nay thì họ có thể tiến hành việc chuẩn bị và làm xong công tác mà không có tôi

Không một lời than phiền về tình trạng sức khỏe của riêng anh. Không một chút ganh tỵ là sẽ không được chia sẻ hào quang của một trận cầu quyết liệt. Anh Lockyer chỉ nói đến tinh thần của đồng đội, lo ngại họ sẽ bị chi phối mà không chuẩn bị được chu đáo cho việc làm trước mặt là chiến thắng trận đấu sắp tới. Anh chỉ nói đến “the team” và “they”, cũng như chỉ quan tâm đến sự thành công của tập thể.

Ngụ ý ngầm trong đó ta phải hiểu là khi anh Lockyer cảm thấy tình trạng sức khỏe của anh đã trở thành một gánh nặng cho toàn đội thì tốt hơn hết là anh rút lui. Cố gắng tiếp tục, anh chỉ làm cho đồng đội thêm hoang mang, phân tán. Nhứt là trong vai trò của một người lãnh đạo, anh có trách nhiệm tạo sự tin tưởng và phấn khởi trong lòng của những người hợp tác, không thể vì muốn được mang tiếng “anh hùng” mà làm suy giảm tiềm năng của toàn đội.

Đáng tiếc là đôi khi chúng ta lại gặp phải những vị “lãnh tụ” cứ ngỡ rằng mình không thể thay thế được (indispensable), sức lực cạn suy nhưng cứ ngồi đó hết năm này qua tháng nọ khiến cho mọi công chuyện của tập thể đều bị trì trệ.

HƯNG VIỆT (Brisbane)
22/09/2011

Posted in Bài vở 4EB | Tagged: , , , , , , , , , , | Leave a Comment »